Постановление № 1-42/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

УИД № 03RS0001-01-2024-000312-36

дело № 1-42/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 28 февраля 2024 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бабченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

05.05.2023 около 21.30 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял с журнального столика сотовый телефон, марки «Tecno Spark 8C», стоимостью 6630 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и убрал к себе в карман. Затем ФИО2 с похищенным телефоном с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб возмещен ей в полном размере, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, суду показал, что с потерпевшей примирился, ущерб возместил в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и полностью возместил ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий Г.С.Верещак