Решение № 2-3573/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3573/2020

Дело № 2-3573/20

16RS0050-01-2020-001849-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по займу, в обоснование иска указав, что 03.03.2015 года истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей сроком до 01.01.2016г. под 15,2%, в случае невозврата к сроку процентная ставка увеличивается до 25% годовых. Ответчик денежные средства не вернул и 26.01.2017 года написал расписку на сумму 1 200 000 рублей, обязавшись вернуть до конца года. 26.03.2019 года Приволжским районным судом г.Казани вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 375 000 рублей.

Протокольным определением от 13 июля 2020 года в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик все обещает, долг не возвращает. Ранее по решению суда взыскание основного долга произведено, решение суда не исполнено, прошло достаточно времени, ответчиком никаких действий по обязательству не произведено. Не возражает против взыскания долга с обоих ответчиков, лишь бы денежные средства вернули.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, считает проценты завышенными, расписка была написана под давлением, согласен на оплату только 15%, но никак не 25 % годовых. Денежные средства были взяты на погашение кредитных долгов. Поскольку траты производились в период брака, то и долги должны платить пополам.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, считает, что поскольку брак расторгнут, ответственность по долгам взятых в период брака должны нести оба.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 26 марта 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 26 января 2017 года в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 21.05.2019 года.

03 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 800 000 рублей со сроком возврата до 01 января 2016 года и условием уплаты процентов за пользование займом.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ответчиком была составлена расписка.

26 января 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца 03 марта 2015 года 800 000 рублей, обязался возвратить истцу сумму в размере 1 200 000 рублей в течение года. Дополнительным соглашением предусмотрен возврат суммы основного долга в размере 1 200 000 рублей и процентов по займу в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 15,2% годовых в месяц, а в случае невозврата в установленный договором займа срок, процентная ставка увеличивается до 25% годовых.

Свои обязательства по договору процентного займа от 26.01.2017 г. года истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается расписками от 03.03.2015 г. и 26.01.2017г.

Ответчик в нарушение условий договора процентного займа обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательствами, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Факт расторжения брака 03 августа 2018 года не может являться основанием для освобождения ответчицы ФИО3 от ответственности по возврату долга, поскольку противоречит ч. 3 ст. 39 и ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ.

В данном случае оснований, сомневаться, что ФИО3 не знала о получении ее супругом от истца денежных средств, у суда не имеется.

Как следует из содержания самой расписки, имеется запись о свидетеле ФИО3

Более того, указанный факт ответчиками не оспаривался, сама ФИО3 исковые требования признала.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО3 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Кроме того, решением Приволжского районного суда г.Казани от 14 января 2020 года, встречные исковые требований ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества и долговых обязательства супругов удовлетворены частично. Постановлено: Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 обязательства по договору займа от 26 января 2017 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 1 500 000 рублей.

Руководствуясь требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом надлежащим образом, ежемесячные платежи по займу не производят, учитывая, что ответчиками доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 27.03.2019 г. по 27.03.2020 г. в размере 375 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 27 марта 2019 года по 27 марта 2020 года в размере 187 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 27 марта 2019 года по 27 марта 2020 года в размере 187 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья