Приговор № 1-2/2038 1-2/38/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-2/2038




№ 1-2/38 (11802330009000064)


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, пенсионера по старости, гражданки Российской Федерации, русской, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей высшее образование, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом Кировской области по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к штрафу в размере 11000 руб. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу президента Российской академии сельскохозяйственных наук от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была принята на должность директора Государственного научного учреждения Фаленской селекционной станции Зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого Российской академии сельскохозяйственных наук.

Согласно приказу врио руководителя Федерального агентства научных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное научное учреждение Фаленская селекционная станция Зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого Российской академии сельскохозяйственных наук было переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо-Востока». На основании чего ФИО2 являлась директором Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо-Востока».

Согласно п. 28 Устава ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока» управление станцией осуществляется ее руководителем – директором. Директор является постоянно действующим исполнительным и распорядительным органом станции, осуществляет руководство станцией на принципах единоначалия, организует работу станции в пределах своей компетенции и несет ответственность за ее деятельность.

Согласно п.п. 31.3, 31.4, 31.11 Устава ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока» директор распоряжается в соответствии с законодательством РФ имуществом и денежными средствами станции, заключает договоры, выдает доверенности, издает приказы, дает указания в пределах своих полномочий, обязательные для исполнения работниками станции, руководит текущей финансовой деятельностью станции и несет за нее персональную ответственность.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока», по своему служебному положению являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 33 Устава ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока» директор станции несет персональную ответственность за деятельность станции, в том числе за невыполнение ее задач и функций.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области ФИО2, как должностное лицо, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. Таким образом, ФИО2 должна была уплатить административный штраф за счет собственных денежных средств, о чем ей было достоверно известно.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета директора ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока», расположенного по <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ по постановлению № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств в указанном размере, принадлежащих ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока», вверенных ей как директору Учреждения, путем растраты с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока», вверенных ей как директору Учреждения, путем растраты с использованием своего служебного положения, ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 17 часов, точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении служебного кабинета ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока», расположенного по адресу<адрес>, воспользовавшись своим служебным положением, с целью безвозмездного хищения вверенных ей денежных средств организации, путем растраты, дала обязательное для исполнения указание главному бухгалтеру ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока» Свидетель №1, не осведомленной о противоправных действиях последней, оплатить со счета учреждения ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока» административный штраф, назначенный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в размере 3000 (три тысячи) рублей, передав при этом Свидетель №1 указанное постановление о назначении административного наказания, в котором были отражены реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения указанного административного штрафа.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного на основании указания директора станции ФИО2, с лицевого счета ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока» ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за счет внебюджетных денежных средств Учреждения на лицевой счет ГУ МЧС России по Кировской области в размере 3000 рублей, по основанию – «штраф за ФИО2 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ», тем самым ФИО2 было совершено отчуждение денежных средств.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинила ФГБНУ «Фаленская селекционная станция НИИСХ Северо–Востока», правопреемником которого является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Северо–Востока имени ФИО5», материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признала, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является пенсионером по старости, под наблюдением у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что она свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также ходатайство коллектива Фалёнской селекционной станции – филиала ФГБНУ «ФАНЦ Северо-Востока» с просьбой не назначать ФИО2 строгое наказание и благодарность, почетные грамоты, дипломы, благодарственные письма ФИО2 за работу и вклад в развитие сельскохозяйственного производства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в своей совокупности, являются исключительными, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО2 и ее семьи.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Зуевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

610005, <...>, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>). Банк получателя: Отделение ФИО1 г.ФИО1. БИК банка: 043304001. Р/счет получателя: 40101810900000010001. ИНН <***>. КПП 434501001. ОКТМО 33701000. ОГРН <***>. КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал операций с безналичными денежными средствами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени на период с ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными Фаленской селекционной станции – филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Е.А. Елькина



Суд:

Зуевский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елькина Евгения Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ