Решение № 12-57/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 12-57/2024

к делу № 12-57/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001664-38


РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 23 сентября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Масикс» о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления от 15.03.2024 г. № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-И/0000-00205 о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением от 15.03.2024 г. №23/4-1217-2З-ПВ/12-14089-И/0000-00205, вынесенным Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае государственным инспектором труда ФИО1, ООО «Масикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 131 000 рублей.

С указанным постановлением ООО «Масикс» не согласно в части наказания в виде административного штрафа в размере 131 000 рублей, поскольку считает, что наказание в виде административного штрафа в указанном размере является строгим и несоразмерным в отношении допущенного нарушения. Однако, установленный законом срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Обществом пропущен по следующим причинам: заявление было подано в Арбитражный суд Ростовской области, определением от 14.04.24г. оставлено без движения, далее определением от 15.05.2024г. было возвращено в связи с неподсудностью. Также потребовалось время на почтовое отправление обратно заявителю пакета документов и сдачу нового заявления в Горячеключевской городской суд Краснодарского края. В Горячеключевском городском суде Краснодарского края заявление Общества возвращено без рассмотрения из-за объединения двух правонарушений в одно заявление в суд. Общество считает данные обстоятельства уважительными для восстановления срока обжалования постановления от 15.03.2024 г. № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-14/0000-И/0000-00205.

По мнению представителя Общества, оспариваемым постановлением нарушены имущественные права ООО «Масикс», а также ущемлены законные права общества, в связи с этим простит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением, изменить наказание по постановлению от 15.03.2024 г. № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-14/0000-И/0000-00205 в отношении ООО «Масикс» на предупреждение, в случае отсутствия оснований изменить санкцию, рассмотреть судом вопрос об уменьшении размера административного штрафа по делу об административном правонарушении, согласно постановлению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 15.03.2024 г. № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-14/0000-И/0000-00205 в отношении ООО «Масикс» ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ.

Представитель подателя жалобы ООО «Масикс» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы заявления и ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Представитель Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать ООО «Масикс» в восстановлении срока для обращения в суд, жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что в постановлении о назначении административного наказания № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-И/0000-00205 от 15.03.2024 содержится отметка о получении постановления представителем ООО «Масикс» 15.03.2024. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек 25.03.2024. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

03.04.2024 ООО «Масикс», в нарушение указанных выше норм, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об уменьшении размера административных штрафов по делам об административных правонарушений, согласно постановлениям от 15.03.2024 № 23/4-1217-23-ПВ/12-14012-И/0000-00205 и от 15.03.2024 № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-И/0000-00205 в отношении ООО «Масикс» ниже низшего предела, установленного санкциям соответствующих норм КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2024 по делу № A53-11940/24 вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено ООО «Масикс» в срок до 13.05.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Далее определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2024 исковое заявление ООО «Масикс» возвращено.

20.06.2024 ООО «Масикс» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит снизить размер административного штрафа, назначенного на основании постановления Государственного инспектора труда от 15.03.2024 года № 23/4-1217-23-ПВ/12-14012-И/0000-00205 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.l КоАП РФ, а также просит снизить размер административного штрафа, назначенного на основании постановления Государственного инспектора труда от 15.03.2024 года № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-И/0000-00205, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Определением от 21.06.2024 Горячеключевским городским судом Краснодарского края по делу № 12-50/2024 указанное заявление ООО «Масикс» возвращено в связи с тем, что проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена (Постановление Верховного Суда РФ от 01.08.2016 N 77-АД16-4).

Суд отмечает, что с учётом наличия высшего юридического образования представителя юридического лица, что позволило в соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ подать исковое заявление в Арбитражный суд Ростовской области, представителя ООО «Масикс», считаю, что обстоятельства пропуска сроков обжалования постановления № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-И/0000-00205 от 15.03.2024, не являются уважительными, ходатайство ООО «Масикс» не подлежит удовлетворению.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «Масикс» усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлен факт пропуска юридическим лицом срока для обращения в суд с заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности. Доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска вышеуказанного срока, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отказать ООО «Масикс» восстановлении срока на подачу жалобы на постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 15.03.2024 г. № 23/4-1217-23-ПВ/12-14089-И/0000-00205, оставить без изменения, жалобу ООО «Масикс, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

Судья -