Решение № 2А-2481/2019 2А-2481/2019~М-1911/2019 М-1911/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2А-2481/2019

Дело ###а-2481/2019

33RS0002-01-2019-002497-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием прокурора Шурыгиной С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Владимиру об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, ул.<...>,

УСТАНОВИЛ:

Нначальник УМВД России по г.Владимиру обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении административного надзора на 1 год и административных ограничений на период действия административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в УМВД России по г.Владимиру по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указал, что ФИО3 был осужден приговором Павловского городского суда <...> по ч.<данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Постановлением Тоншаевского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня из ФКУ ИК-12 ГУФСИН ФИО2 по <...>. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением врио начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с семьей, в кругу лиц, ведущих асоциальный образ жизни, замечен не был.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Поскольку ФИО3 после освобождения 13.03.2018 из мест лишения свободы проживает на территории г. Владимира, УМВД России по г. Владимиру обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного осужденного.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

На основании части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был осужден приговором Павловского городского суда Нижегородской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня из ФКУ ИК-12 ГУФСИН ФИО2 по <...>.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО3 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым удовлетворить заявление УМВД России по г.Владимиру об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО3 подлежит установлению на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, за совершение которого был осужден ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, сведения о поведении осужденного после освобождения, который трудоустроен, проживает с семьей, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно и мнение УМВД России по г. Владимиру, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок один год.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО3, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по <...> удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО3 ФИО9 на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 ФИО10 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2019 года

Судья Н.Б. Хижняк