Определение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Дело №2-1023/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг и об изменении площади помещения

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг и об изменении площади помещения, в котором просит рассчитать плату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальных услуг исходя из 2/9 от общей квартирной платы, а также изменить в платежном документе площадь помещения с <данные изъяты>

Согласно поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ дополнениям к исковому заявления, ФИО1 просит обязать ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» сделать перерасчет на сумму <данные изъяты> за недопоставку холодной воды на кухне в течении десяти месяцев.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи (п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В силу ст.24 ГПК РФ, районному суду подсудны дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

При этом, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ.

Как следует из заявления администрации г.Волгограда цена иска составляет <данные изъяты>

Из искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов, усматривается, что им заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, поскольку она полагает, что ему начислили плату за квартиру и коммунальные услуги больше, чем необходимо. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании ответчиков ОАО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» произвести перерасчет, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Неимущественный характер данного требования связан с тем, что взыскание компенсации направлено на охрану неимущественных благ гражданина. Его выплата в денежном выражении носит компенсационно-восстановительный характер и по своей природе и целям не относится к отношениям имущественного порядка, и в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к подсудности мирового судьи, и не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» о перерасчете платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставление коммунальных услуг и об изменении площади помещения – передать по подсудности для рассмотрения по существу на судебный участок №76 Ворошиловского района г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко