Постановление № 5-10/2024 5-506/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

76RS0024-01-2023-004874-71 Дело № 5-10/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

11.09.2023 в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в Ярославской области Ярославском районе ФАД М8 «Холмогоры» 298 км + 150 м, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) начал выполнять обгон транспортного средства в момент, когда следовавшая позади автомашина «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший уже совершала обгон, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)транспортные средства получили механические повреждения, водителю Потерпевший причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО1, потерпевший, заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 08.12.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хендэ», г.н. НОМЕР, является ООО «Партнер»;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 11.09.2023 Потерпевший , водителя автомобиля «Киа», с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в Ярославской области Ярославском районе ФАД М8 «Холмогоры» 298 км + 150 м, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП с участием транспортных средств «Хендэ», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, и «Киа», г.н. НОМЕР, водитель Потерпевший ; отмечено, что данный участок является нерегулируемым, обозначено место столкновения транспортных средств, расположение последних и полученные ими повреждения; указано, что погода ясная без осадков, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая; приведены сведения о потерпевшем Потерпевший ;

- объяснениями Потерпевший о том, что он 11.09.2023 в 11 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «Киа» со стороны Москвы в Вологду. После заправки «Роснефть» у д. Никифорово 298 км + 150 м начал обгонять колонну машин. Полоса встречного движения была пустая. Когда двигался по встречной полосе, из колонны выехал автомобиль «Хендэ» и ударил машину Потерпевший в правую сторону, отчего его потащило на обочину, и он оказался в кювете. В ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Киа» и сам Потерпевший ;

- объяснениями ФИО1 о том, что он 11.09.2023 приблизительно в 11 часов двигался на автомобиле «Хендай» по направлению Ярославль-Пречистое по трассе ФАД М8 «Холмогоры» 298 км + 150 м. Стал совершать маневр обгона впереди движущегося транспорта, но не увидел обгоняющее транспортное средство сзади, которому создал помеху и с которым произошло столкновение. Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО о том, что 11.09.2023 около 11 час. 00 мин. она в качестве пассажира двигалась на автомобиле «Киа» под управлением Потерпевший по автодороге М8 «Холомогоры» в направлении Вологды. Произошло ДТП. Каким образом оно произошло, не знает, так как не следила за дорогой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Потерпевший причинен повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», на 298 км + 150 м ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области начал выполнять обгон, когда следующий за ним автомобиль «Киа» под управлением Потерпевший уже начал обгон, чем нарушил п. 11.2 ПДД, и это повлекло столкновение указанных автомобилей и причинение Потерпевший телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является самозанятым. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов