Постановление № 5-55/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 08.04.2019

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:25, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле <адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, за форменную одежду не хватался, нецензурно не выражался, просил сотрудников полиции представиться, после чего его уложили на землю и надели наручники. От дальнейших объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, непризнание вины ФИО2 суд расценивает, как избранную линию защиты в целях избежать административной ответственности.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка; рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» М. и П., из которых следует, что ими, во время несения службы при патрулировании маршрута по адресу: <адрес>, в 18:20 был замечен в состоянии опьянения молодой человек.Увидев их, гражданин пытался скрыться бегством, в результате чего упал на землю. К данному гражданину подошли, подняли его с земли, представились сотрудниками полиции, объяснили причину и цель их обращения. При общении от гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной. Разъяснили ему суть совершенного правонарушения и потребовали пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следование в наркологическое отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, отталкивать их от себя. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал от себя. К нему были применены физическая сила и спецсредства. Гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России «Ирбитский», где была установлена его личность, им являлся ФИО2 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ф. и Н., которые являлись очевидцами совершаемого правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о следовании к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшем в ОВД для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО2 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельствам, указанным в протоколе, и подтвержденным другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО2 препятствовал сотруднику полиции в проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающим ответственность, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), КПП 667601001, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 046577001, ОКТМО 65739000, Уральское ГУ Банка России, код БК (КБК)18811690040046000140. УИН 18880466190402377257.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья -