Решение № 2А-2733/2024 2А-2733/2024~М-2222/2024 М-2222/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-2733/2024

Дело №2а-2733/2024

64RS0046-01-2024-003545-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадаевым Ю.Т.,

с участием прокурора Никитиной Н.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову к Менг ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову (УМВД по г.Саратову) обратилось в суд к Менг ФИО7 с иском о продлении административного надзора на срок до шести месяцев. В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбытия оставшегося срока наказания в виде лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев, в связи с чем административный надзор был приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в Исправительном центре УФИЦ №1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием наказания.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, но просил продлить его на меньший срок, чем просит административный истец, поскольку он имеет возможность трудоустроиться и будет вести правильный образ жизни.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбытия оставшегося срока наказания в виде лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора в силу п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» постановлено исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу п.5 ч.5 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае осуждения поднадзорного лица к принудительным работам, то ДД.ММ.ГГГГ установленный в отношении ФИО2 административный надзор был приостановлен. На момент приостановления административного надзора ФИО2 находился на профилактическом учете в связи с заведением дела административного надзора 3 месяца и 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в Исправительном центре УФИЦ №1 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области в связи с отбытием наказания, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока административного надзора и его срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона следует, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным статьей 7 Федерального закона №64-ФЗ, для продления ФИО2 срока административного надзора. При этом, с учетом личности административного ответчика и характера совершенных последним административных правонарушений, продление административного надзора на шесть месяцев, как заявлено административным истцом, суд полагает чрезмерным и считает разумным и соответствующим требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ продление административного надзора на 4 месяца.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову к Менг ФИО8 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить Менг ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на 4 (четыре) месяца.

Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06 июня 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева