Решение № 2А-753/2021 2А-753/2021~М-554/2021 А-753/2021 М-554/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-753/2021

дело №а-753/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре К.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Ране Исмайыл Кызы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском ФИО1 Ране Исмайыл Кызы о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ФИО1 Р.И.К. имеет на праве личной собственности транспортное средство Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного средства. Также на праве собственности ФИО1 Р.И.К. имеет строение по адресу: РБ, <адрес> РТС, <адрес>, в связи с чем она является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 Р.И.К., являющаяся налогоплательщиком, не оплатила недоимку по налогу. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> на основании ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ направила должнику 20.09.2017 уведомление № об уплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование от № об уплате налога, пени штрафа, которые налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки не исполнил.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ответчика задолженность в размере 11934,10 руб., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 в размере 8250,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 в размере 3675,00 руб., пени в сумме 9.10 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 Р.И.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в представленном суду возражении на административное исковое заявление, подписанном ее представителем ФИО4, выразила несогласие с предъявленными требованиями, поскольку представленный расчет начисленных пеней не позволяет определить формулу расчета, отсутствуют доказательства направления требования налоговым органом должнику, также полагает, что административным истцом пропущен срок для взыскания задолженности.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 Р.И.К. имеет на праве личной собственности транспортное средство Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного средства. Так же на праве собственности ФИО1 Р.И.К. имеет строение по адресу: РБ, <адрес> РТС, <адрес>, соответственно, она является плательщиком налог на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Р.И.К. налоговым органом в отношении указанных выше объектов налогообложения за 2016 год рассчитаны: транспортный налог в размере 3675 руб., и налог на имущество физических лиц в сумме 8 250 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше налоговое уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 Р.И.К. и получено последней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом с личного кабинета.

В установленный срок вышеуказанные налоги не уплачены, в связи с чем, ФИО1 Р.И.К. в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 9,10 руб. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 20,42 руб.

На основании ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления обозначенного выше требования в адрес налогоплательщика в установленный ст.70 НК РФ срок через личный кабинет налогоплательщика подтверждается скриншотом отправленных ФИО1 Р.И.К. требований, согласно которому данный документ был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы административного ответчика ФИО1 Р.И.К. о том, что у нее отсутствует обязанность по уплате налогов, поскольку налоговые уведомление и требование не были ей вручены или направлены надлежащим образом, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу положений п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика.

Исходя из вышеизложенного, налоговый орган в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации передал надлежащим образом налогоплательщику уведомление об уплате налога.

В установленный срок требование об уплате налогов и пеней ответчиком не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в срок, установленный ст.48 НК РФ.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 Р.И.К. задолженности по указанным выше налогам был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, также в установленный ст.48 НК РФ срок.

Расчет предъявленных ко взысканию административным истцом, в том числе пеней, сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц.

Исходя из вышеизложенного, поскольку административным ответчиком не исполнены обязательства по уплате налогов, при этом налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления налогового уведомления, требования, сроки обращения за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 Р.И.К. задолженности в размере 11934,10 руб., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 в размере 8250,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 в размере 3675,00 руб., пени в сумме 9.10 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о ненадлежащем оформлении требования об уплате налога из-за отсутствия печати налогового органа и подписи уполномоченного должностного лица являются необоснованными, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено наличие подписи руководителя налогового органа и печати налогового органа в указанном документе. Налоговый орган надлежащим образом известил административного ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив уведомление и требование, в которых содержалась информация об объектах налогообложения, налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчет налога.

В соответствии с ч.1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таком положении, поскольку налоговый орган при подаче данного иска освобожден от уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13,175,177-180,291-293Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Ране Исмайыл Кызы о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Раны Исмайыл Кызы в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в по налогу в размере 11934,10 руб., из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 в размере 8250,00 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 в размере 3675,00 руб., пени в сумме 9.10 руб.

Взыскать с ФИО1 Раны Исмайыл Кызы в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.