Решение № 2А-100/2025 2А-100/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-100/2025

Дело № 2а-100/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000077-98)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 08 апреля 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.Н. Рожкове

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое административное дело № 2а-100/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании штрафных санкций и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций и пени. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в УФНС России по Липецкой области, в связи с чем на основании п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно ФЗ от 14.07.2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 года вступила в действие ст. 11.3 Налогового Кодекса Российской Федерации «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», в связи с чем все налогоплательщики автоматически были переведены на единый налоговый счет (ЕНС). Входное сальдо ЕНС сформировано с учетом задолженностей и переплат налогоплательщиков по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам и процентам на 31.12.2022 года, с учетом особенностей статьи 4 данного закона. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 11, п.п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ, ч. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности налогоплательщику (включая сумму пеней) и взыскания задолженности в установленном порядке. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 345 331 рубль 60 копеек, в том числе 211 000 рублей – налог, 96 144 рубля 10 копеек – пени, 38 187 рублей 50 копеек – штрафные санкции. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 211 000 рублей 00 копеек;

- пени, начисленные на совокупную задолженность по обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, по состоянию на 09.06.2024 года в размере 96 144 рубля 10 копеек;

- штрафные санкции в размере 38 187 рублей 50 копеек.

Налогоплательщик ФИО1 по сведениям, имеющимся в налоговом органе, полученным от органов Росреестра, 03.03.2022 года продала квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в её собственности менее минимального срока владения (дата регистрации факта владения 26.08.2018 года, дата прекращения владения 03.03.2022 года). В соответствии с п. 3 ст. 214.10 НК РФ и абз. первым п. 1.2 ст. 88 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах и исчислена сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи. В ходе камеральной проверки выявлен факт занижения налогоплательщиком налоговой базы для исчисления и уплаты налога от продажи недвижимого имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации, УФНС России по Липецкой области самостоятельно произведен расчет суммы налога на доходы физических лиц за 2022 год на основании сведений полученных из Росреестра, при этом установлено, что сумма фактически произведённых расходов на приобретение имущества составила 3 600 000 рублей. Сумма налога на доходы, подлежащего к уплате на основе имеющихся в налоговом органе документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости составила 6 110 000 рублей (8 300 000 рублей (общая сумма дохода – налоговая база) – 3 600 000 рублей (сумма фактически произведённых расходов) = 47 000 000 х 13% (налоговая ставка). Таким образом, сумма подлежащая декларированию и поступлению в бюджет по НДФЛ за 2022 год составляет 611 000 рублей, а сумма штрафа согласно п. 1 ст. 122 НК РФ – 122 000 рублей (611 000 х 20%). Кроме того, налогоплательщиком нарушен срок, установленный п. 1 ст. 229 НК РФ, поскольку налоговая декларация по форме 3-НДФЛ от полученного дохода от продажи имущества в налоговый орган в срок не позднее 02.05.2023 года не представлена, в связи с чем на основании п. 1 ст. 119 НК РФ исчислен штраф в размере 183 300 рублей (611 000 рублей х 30%). 14.12.2023 года налогоплательщиком ФИО1 были представлены возражения на Акт камеральной налоговой проверки, доводы изложенные в них были проверены налоговым органом и признаны необоснованными. По результатам камеральной проверки было вынесено решение № 12806 от 14.12.2023 года, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 22 912 рублей 50 копеек (611 000 рублей х 5% х 6 месяцев) / 8); налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15 275 рублей ((611 000 рублей х 20%) / 8). Вышеуказанное решение налогового органа было обжаловано ФИО1 и решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.05.2024 года, вступившим в законную силу 14.06.2024 года, исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12806 от 14.12.2023 года были оставлены без удовлетворения. Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности. Налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 выставлено и направлено в её адрес требование № 14951 об уплате задолженности в срок до 05.04.2024 года, в котором было сообщено о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 20.02.2024 года - дата образования отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 – 709 486 рублей 27 копеек, в том числе пени – 60 298 рублей 77 копеек. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, то есть по состоянию на 09.06.2024 года, - 745 331 рубль 60 копеек, в том числе пени – 96 144 рубля 10 копеек.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком ФИО1 не погашено.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец также указал, что обращался с заявлением в судебный участок Становлянского судебного района Липецкой области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам с ФИО1. Однако, 31.07.2024 года мировым судьей Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1290/2024 от 31.07.2024 года. Учитывая, что от уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год ФИО1 в добровольном порядке уклонилась, требования инспекции не исполнила, инспекция была вынуждена обратиться в суд для взыскания задолженности в порядке административного судопроизводства с данным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 111 000 рублей, штрафные санкции за 2022 год в размере 38 187 рублей 50 копеек и пени, начисленные на совокупную задолженность по обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, по состоянию на 09.06.2024 года в размере 96 144 рубля 10 копеек. В ходе рассмотрения дела административный истец исковые требования уточнил и в итоге просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции за 2022 год в размере 38 187 рублей 50 копеек и пени, начисленные на совокупную задолженность по обязательным платежам, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, по состоянию на 09.06.2024 года в размере 96 004 рубля 10 копеек.

Представитель административного истца – УФНС России по Липецкой области – по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд ходатайство, в котором просила административное дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила административное дело № 2а-100/2025 по административному иску УФНС по Липецкой области о взыскании с неё задолженности по налогу, штрафных санкций и пени рассмотреть в её отсутствие, при этом представила копии чеков по операциям от 04.03.2025 года на сумму 100 000 рублей и от 14.03.2025 года на сумму 11 000 рублей, подтверждающих факт уплаты налога на доходы физических лиц за 2022 год.

Изучив представленные материалы, суд считает уточнённые административные исковые требования УФНС России по Липецкой области о взыскании с ФИО1 штрафных санкций и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации:

«1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога».

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации:

«К федеральным налогам и сборам относятся: …

3) налог на доходы физических лиц; …».

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы в том числе от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации:

«6. Налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса».

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации:

«2. В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества, или на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода), положения настоящего пункта не применяются.

3. В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом и пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным статьей 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрены иные налоговые ставки, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению. При этом в отношении таких доходов налоговые вычеты, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, не применяются.

В целях настоящего пункта доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя из цены сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В случае, если у налогового органа отсутствует информация о цене сделки либо цена сделки меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, сумма дохода налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества принимается равной умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта».

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимости, приобретенных в собственность составляет три года, пять лет.

Согласно ч. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Судом установлено, что УФНС России по Липецкой области в отношении ФИО1 (ИНН №) в связи с непредоставлением ею декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год была проведена камеральная налоговая проверка с 18.07.2023 года 10.10.2023 года, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовала в 2022 году объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в её собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ, цена сделки – 8 300 000 рублей 00 копеек, кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент 0,7 – 2 135 491 рубль 61 копейка.

Таким образом, сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2022 году от продажи объекта недвижимости за 2022 год составляет 611 000 рублей.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12806 от 14.12.2023 года ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 1 ст. 119 НК РФ, с налогоплательщика взысканы недоимка в размере 611 000 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 22 912 рублей 50 копеек и по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 15 275 рублей. Вышеуказанное решение налогового органа было обжаловано ФИО1, жалоба решением МИФНС России по Центральному федеральному округу была оставлена без удовлетворения. Кроме того, в последующем решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № 12806 от 14.12.2023 года решением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.05.2024 года, вступившим в законную силу 14.06.2024 года, также было оставлено без изменения.

Из материалов дела также видно, что согласно требования № 14951 об уплате задолженности по состоянию на 13.03.2024 года за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 611 000 рублей;

пени в сумме 67 467 рублей 84 копейки;

штрафы в сумме 38 187 рублей 50 копеек.

Требование № 14951 от 13.03.2024 года 18.03.2024 года было направлено заказным письмом ФИО1, что подтверждается копией реестра полученной корреспонденции для доставки (штрих-код отправления: 001832838819752918) и получено адресатом 26.03.2024 года.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно расчёта сумм пени, представленного административным истцом, с учётом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела административным истцом за ФИО1 по состоянию на 09.06.2024 года числится задолженность по пени в сумме 96 004 рубля 10 копеек.

Согласно истории изменений отрицательного сальдо по состоянию на 09.06.2024 года и детализации сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 09.06.2024 года, единый налоговый счет налогоплательщика ФИО1 представляет отрицательное сальдо – 745 331 рубль 60 копеек.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год внесла на счет налогового органа 04.03.2025 года - 100 000 рублей и 14.03.2025 года – 11 000 рублей. Вышеизложенное свидетельствует о том, что 14.03.2025 года ФИО1 полностью была погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 погасила имеющуюся у неё задолженность по пени и штрафным санкциям суду не представлено.

Определением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.08.2024 года судебный приказ № 2а-1290/2024 от 31.07.2024 года о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица 745 331 рубля 60 копеек, в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год – 611 000 рублей; пени - 96 144 рубля 10 копеек и штрафы – 38 187 рублей 50 копеек, отменен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 пени по состоянию на 09.06.2024 года в размере 96 004 рубля 10 копеек и штрафные санкции в размере 38 187 рублей 50 копеек, а всего 134 191 рубль 60 копеек (сто тридцать четыре тысячи сто девяносто один рубль 60 копеек).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ:

«1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета».

Поскольку согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по пени, образовавшуюся по налогу на доходы физических лиц за 2022 год по состоянию на 09.06.2024 года в размере 96 004 рубля 10 копеек; а также штрафные санкции в размере 38 187 рублей 50 копеек, а всего 134 191 рубль 60 копеек (сто тридцать четыре тысячи сто девяносто один рубль 60 копеек) в доход бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета Российской Федерации.

(Реквизиты для перечисления задолженности по пени и штрафным санкциям: получатель: Казначейство России (ФНС России), Банк получения ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет 40102810445370000059, ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0).

(Реквизиты должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 года.

Судья Е.А. Суханова