Решение № 2А-680/2020 2А-680/2020~М-782/2020 М-782/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2А-680/2020

Дело № 2а-680/2020

УИД <Номер>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Соколова А.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> ФИО 1,

административного ответчика – осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи между ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> и Усть-Вымским районным судом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> ФИО 2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года 11 месяцев с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, а также запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

Данное заявление администрация ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> мотивировала тем, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершил преступление по приговору от 17.12.2018 в ночное время суток, а по приговору от 18.12.2018 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> ФИО 1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 с исковыми требованиями согласился, от дачи объяснений отказался.

Прокурор Соколов А.С. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года 11 месяцев с возложением административных ограничений, предложенных администрацией исправительного учреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступление при рецидиве преступлений, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Возможность установления административного надзора в отношении лица указанной категории связана с самим фактом признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, судимый:

- 23.04.2015 <Адрес> районным судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 03.10.2014, судимость по которому в настоящее время погашена) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2016 по отбытии наказания;

- 17.12.2018 мировым судьей <Адрес> г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден 18.12.2018 приговором <Адрес> районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.12.2018 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от 17.12.2018 и 18.12.2018 в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес>.

В период отбывания наказания в ИК-19 <Адрес> осужденный характеризовался положительно, привлекался к работам в порядке ст.106 УИК РФ, к которым относился добросовестно, допустил одно нарушение, при этом неоднократно поощрялся.

После изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, отбывая наказание в ФКУ ИК-31 с 13.12.2019, трудоустроен, к работе относится недобросовестно, отношение к общественному труду удовлетворительное. Поощрялся только один раз. При этом допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде хранения запрещенного предмета – сотового телефона, в связи с чем 07.10.2020 водворен в ШИЗО и постановлением врио начальника колонии от 07.10.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данный факт подтверждается представленными материалами дела.

Сведений об отмене указанного постановления суду не представлено.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы <Дата>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершил преступления по приговорам при рецидиве преступлений, признан в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит требование администрации исправительного учреждения законным и обоснованным и полагает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор на основании п.2 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Определяя срок административного надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд определяет срок административного надзора – 2 года 11 месяцев, который в силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, данные о его личности в период отбывания наказания, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрещения посещения заведений, продающих спиртное.

При этом суд не находит оснований для установления осужденному ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток в связи со следующим.

Представитель административного истца мотивировала необходимость установления данного ограничения совершением ФИО1 преступления по приговору от 17.12.2018 в ночное время суток.

Вместе с тем, указанный в приговоре от 17.12.2018 временной промежуток совершения преступления с 02 часов 12 минут <Дата> до 00 часов 01 минуты <Дата> не позволяет достоверно утверждать о том, что ФИО1 совершил растрату вверенного им имущества в ночное время.

По приговору суда от 18.12.2018 преступление совершено <Дата> в первой половине дня - в период времени с 08 часов до 13 часов.

Таким образом, поскольку объективных сведений о склонности ФИО1 к совершению преступлений в ночное время суток в материалах дела не содержится, суд оставляет административное исковое заявление в этой части без удовлетворения.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного в порядке предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возможность их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, родившегося <Дата>, административный надзор сроком 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части административное исковое заявление об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы, представления через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья - Т.Ю. Горбачёва