Решение № 2-2785/2024 2-2785/2024~М-1142/2024 М-1142/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2785/2024

< >

35RS0001-01-2024-001553-72

№ 2-2785/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 12.01.2024 по вине водителя автомобиля Daewoo Nexia ФИО2 были причинены механические повреждения транспортному средству истца Mitsubishi Lancer, гос.н. №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Согласно заключению эксперта № от 01.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 281800 руб.. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 237400 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 руб., расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.н. №

12.01.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Daewoo Nexia, гос.н. № ФИО2, который в нарушении п. 1.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения траектории движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность Й. не была застрахована, что подтверждается сведениями РСА.

Согласно экспертному заключению № от 01.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 281800 руб..

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2024 ИП Ц. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 237400 руб..

Доказательств тому, что автомобиль мог получить повреждения в ином месте и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Поскольку ответчиком иного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., юридические расходы, суд взыскивает частично, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, объема защищаемого права, а также объема совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий с установлением конкретных видов и содержания услуг оказанных ФИО1 по данному делу представителем У., учитывая характер спора, с учетом разумности и справедливости, исходя из характера и степени сложности дела, объема проделанной представителем работы, в размере 10000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) в возмещение ущерба в размере 237400 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина