Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело № 2-415/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи Алиумарове В.А.,

секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и расходы на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ в размере 163352 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы страхового возмещения, а также о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. До начала судебного разбирательства направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просит суд удовлетворить исковое заявление А.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Иск ФИО1 мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием моего автомобиля ВАЗ 21103 г.р.з. Е 624 СУ 05 под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21060 г.р.з. М 071 НВ 05 под управлением ФИО6

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21060 ФИО6, который, не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение со спереди идущим транспортным средством.

В результате ДТП был причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21103, г.р.з. Е624СУ 05, принадлежащему мне на праве собственности.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21103, г.р.з. Е624СУ 05, ФИО5, застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия» (далее Ответчик) по полису ОСАГО серии МММ № ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику заявлением о возмещении убытков и необходимым пакетом документов для осуществления страховой выплаты. Однако, страховую выплату в предусмотренные законодательством сроки не произвел.

Так, в соответствии с законодательством ответчик должен был исполнить свои обязательства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными событиями истец обратился в городской суд <адрес> Республики Дагестан, с требованием о взыскании страхового возмещения. Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены частично и с Ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, моральный вред и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № на сумму 86 590 рублей, страховое возмещение выплачено ответчиком, только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по страховому событию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 219 дней.

Неустойка (пеня), в размере одного процента, от суммы неоплаченного страхового возмещения 74 590 рублей, составляет 745,90 руб. за каждый день просрочки, соответственно, за 219 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 163 352 руб. 10 коп.

Расчет неустойки (пени):

74 590 рублей, сумма страховой выплаты. 1% в день от указанной суммы составит 745 руб. 90 коп.

Исковые требования, в части неустойки (пени) по гр.делу № частично удовлетворенные судом, заявлены были за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 дней.

745,9 * 219 = 163 352 руб. 10 коп.

Не имея специальных познаний в юриспруденции и возможности участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении иска к ответчику, истец был вынужден делегировать полномочия истца избранному представителю и заключить договор на ведение дела, в результате чего понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., что подтверждается договором.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил оставить исковое заявление ФИО1. без рассмотрения, по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на ФАД «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ФИО1 марки ВАЗ 21103 за г/н № под управлением водителя ФИО5 и ВАЗ 21060 за г/н № под управлением ФИО6, признанного виновником ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Вступившим в законную силу решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов постановлено:

«Иск ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 74590 руб., штраф в размере 20000 руб., неустойку в размере 25000 руб., 3000 руб. в счет компенсации морального вреда и услуг эксперта в размере 12000 руб., а всего 134590 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации государственную пошлину в размере 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) руб.» Из указанного решения суда следует, что требования истца в части взыскания с ответчика штрафа рассмотрены и удовлетворены частично, в связи с чем, повторные требования истца при обращении в суд в этой части являются незаконными и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно платежному поручению № на сумму 86 590 рублей, страховое возмещение выплачено ответчиком, только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец повторно обратился в суд с иском о взыскании неустойки уже за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ

Как было выше указанно, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения).

Таким образом, суд считает, что требования истца в этой части необходимо удовлетворить частично, неустойку следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда и будет составлять 60 дней)

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.12 Закона «при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.»

Размер неустойки, от суммы неоплаченного страхового возмещения, составляет 745,90 руб.за каждый день просрочки,

74 590 (сумма ущерба) :100=745,90

соответственно, за 60 дней сумма неустойки на день подачи искового заявления составляет (745,90*60) = 44754 руб.

Суд находит что, требуемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ходатайство заявленное ответчиком об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с финансовым уполномоченным, суд считает необоснованным, поскольку, в соответствии с ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Дорожно-транспортное происшествие было совершенно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному ДТП с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 уже взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд считает, что данный порядок применяется к спорам со страховыми организациями с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что же касается требований истца о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, то принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера на общую сумму 59754 рублей, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1992 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму неустойку в размере 44754 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего 59754 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета <адрес> Республики Дагестан Российской Федерации государственную пошлину в размере 1992,62 (одна тысяча девятьсот девяносто два) руб, 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.