Решение № 2А-291/2026 2А-291/2026~М-135/2026 М-135/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-291/2026

№ 2а-291/2026

УИД 04RS0020-01-2026-000204-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре – помощнике судьи Андросовой И.Г. с участием помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязовой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24 часов до 06 часов, обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет выезда за пределы территории <адрес> запрет посещения территорий и объектов образовательных, медицинских, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость по ч.3 ст. 134 УК РФ.

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на проводимую профилактическую работу, ответчик на путь исправления не встал и допустил ряд нарушений административного законодательства.

Просит суд дополнить к уже ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1 следующие ограничения: установить ему обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Поскольку судом явка ответчика не признана обязательной, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Северобайкальский» ФИО2 заявление по изложенным в иске доводам поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 134 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ судимость у него не погашена.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24 часов до 06 часов, обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет выезда за пределы территории <адрес> запрет посещения территорий и объектов образовательных, медицинских, физкультурно- спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Северобайкальский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, против порядка управления, за несоблюдение им установленных ограничений и обязанности при административном надзоре, что подтверждается представленными документами.

Так постановлением Начальника МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не допуска сотрудника полиции в жилое помещение в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Начальника МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту не допуска сотрудников полиции в жилое помещение в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 правонарушений, установленные факты нарушения им обязанностей и условий административного надзора, характеристику по месту жительства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленные требования об установлении ответчику дополнительного ограничения в виде изменения кратности явки на регистрацию орган внутренних дел, и приходит к выводу, что установление данного ограничения будет способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 и позволит контролировать его поведение должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ограничения, установленные решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, а именно, установить: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего явка 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение принято в мотивированной форме 13 марта 2026 года.

Судья: В.В. Атрашкевич