Решение № 2-1511/2023 2-1511/2023~М-1283/2023 М-1283/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1511/2023

Дело № 2-1511/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001715-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО11. На момент смерти она была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес> в своем домовладении. Из-за своего возраста мать уже не могла самостоятельно себя обслуживать, поэтому она была в ее доме практически постоянно. Так же в ее кратковременное отсутствие с мамой сидела социальный работник. После смерти мамы наследниками первой очереди являлись ее дети: истец, (ФИО1), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 Однако же никто из наследников не захотел принимать наследство после смерти матери, так как выяснилось, что ни на дом, ни на земельный участок под домом документы не были надлежащим образом оформлены, и права собственности на данное имущество за мамой зарегистрировано не было. К нотариусу в течение 6-ти месяцев никто из них не обращался. Кроме этого все были согласны, что раз она жила с матерью до самой ее смерти и следила за ее домом, то она должна наследовать все принадлежавшее ей имущество. При жизни ФИО11 согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 25.08.2023 года принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 8400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании Свидетельства на право собственности на землю № 973 от 27.09.1992 года. Согласно справке Администрации Красновского с/поселения № 286 от 22.09.2023 года ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 55,5 кв.м. Она единственная из наследников после смерти мамы следила за данным домом и обрабатывала огород, пользовалась предметами домашнего обихода, уплачивала коммунальные платежи, то есть распоряжалась и пользовалась имуществом, принадлежавшим умершей матери, как своим собственным, а потому фактически приняла наследство. С целью оформления своих наследственных прав она предпринимала меры к постановке земельного участка на кадастровый учет, оформления технического паспорта. Когда она обратилась в 2023 году к нотариусу, и предоставила документы, то ей пояснили, что она пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Ее регистрация по месту жительства не совпадала с последним местом жительства матери, а ее слова, что она фактически жила в доме матери, не может свидетельствовать о бесспорном установлении факта принятия наследства. Кроме того никаких документов, удостоверяющих право собственности матери на имущество, у нее нет. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: № площадью 8400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: № площадью 8400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец и ее представитель не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, не просили об отложении дела. В представленных заявлениях настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Красновского сельского поселения так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 так же не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суду представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали полностью.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: № площадью 8400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: № площадью 8400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 7.11.2023 года.