Решение № 2-1-35/2025 2-1-35/2025(2-1-443/2024;)~М-1-435/2024 2-1-443/2024 М-1-435/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1-35/2025

Дело №2-1-35/2025

УИД 73RS0011-01-2024-000668-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 20 января 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании договора *** от 11.02.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 544 028 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 04.02.2024 в 11 часов 44 минуты заемщиком был совершен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн 11.02.2024 в 21 час 16 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита с суммой, сроком кредита, итоговой процентной ставкой, паролем для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента *** (выбран заемщиком для перечисления кредита) и протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн 11.02.2024 в 21 час 25 минут ПАО Сбербанк выполнено зачисление кредита в сумме 544 028 рублей 78 копеек. Таким образом истец выполнил обязательства по договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 30.05.2024 по 14.11.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 594 575 рублей 33 копейки, в том числе: 533 770 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 56 770 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 1 622 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 2 411 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты, которую представитель истца просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 11.02.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора сумма кредита 544 028 рублей 78 копеек, процентная ставка 21,8 % годовых (пп. 1, 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пп. 2, 6 индивидуальных условий договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 963 рубля 69 копеек.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается справкой о зачислении сумм кредита в размере 544 028 рублей 78 копеек.

В соответствии с представленным Банком расчетом, платежи в счет погашения кредита не вносились с 30.05.2024, размер задолженности по кредитному договору *** от 11.02.2024 за период с 30.05.2024 по 14.11.2024 составляет 594 575 рублей 33 копейки, в том числе: 533 770 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 56 770 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 1 622 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 2 411 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Факт заключения ФИО1 с ПАО Сбербанк кредитного договора *** от 11.02.2024 на условиях платности, возвратности и срочности, получение ею денежных средств никем не оспаривается.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора на выпуск и обслуживание банковской карты, наличия у неё на момент заключения договора необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, других платежей, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 891 рубль 51 копейка подтверждены платежным поручением *** от 13.12.2024 и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк с ФИО1 (***) задолженность по кредитному договору *** от 11.02.2024 за период с 30.05.2024 по 14.11.2024 в размере 594 575 рублей 33 копейки, в том числе: 533 770 рублей 98 копеек – просроченный основной долг, 56 770 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 1 622 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 2 411 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 891 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.