Постановление № 5-484/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-484/2025

КОПИЯ УИД 16RS0...-81

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Коми, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в городе ..., месте регистрации и постоянного места жительства в городе Казани не имеющего,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 30 минут находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в 20 часов 30 минут находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 20 часов 50 минут в отдел полиции ... «ФИО4» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «ФИО4» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного гражданина, который ... в 20.30 часов у ома 82 по ... выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Из объяснений ФИО3 следует, что ... в 20 часов 30 минут находясь у ... ранее неизвестный ей мужчина вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

Заявитель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 20 часов 30 минут находясь у ... гражданин вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу. Он был задержан и доставлен в ОП ... УМВД России по Городу Казани, им оказался ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведения о привлечении к административной ответственности, регистрация по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он нигде не работает, после привлечения к административной ответственности продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о проявлении неуважения к требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО2

Копия верна.СудьяФИО2