Решение № 2А-2147/2025 2А-2147/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-2147/2025

Дело № 2а-2147/2025

24RS0046-01-2025-000219-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО3,

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложении административных ограничений в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО2 на путь исправления не встала, у последней не сформирована готовность к законопослушному поведению, ФИО2 является лицом, склонным к совершению преступлений, ранее в отношении нее был установлен административный надзор;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку ФИО2 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против установления в отношении неё административного надзора, однако, просила не устанавливать все ограничения.

Помощник прокурора <адрес> полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению административного истца о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания по приговору судом учтено отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки в количестве 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административный надзор по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Качарова