Решение № 2-435/2026 от 3 марта 2026 г.

07RS0001-02-2024-000800-15 Дело № 2-435/2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2026г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 181 830,32 руб., а также Банк просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 836,61руб., уплаченной при предъявлении иска. В обоснование иска по существу указано, что с ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.08.2013г., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 198 533 руб. с уплатой 54,9% годовых и обязательством возврата денежных средств по частям, при этом задолженность образовалась в результате ненадлежащего неисполнения ответчиком принятых по названному договору обязательств. Определением Урванского районного суда КБР от 18.09.2025г. произведена замена ООО Хоум кредит энд Финанс банк» как стороны по гражданскому делу № по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов на правопреемника – ПАО «Совкомбанк» (далее Банк). В заявленном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, при этом в деле имеется заявление ответчика, в котором последний ссылается на пропуск срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований. Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитным договором № от 28.08.2013г., выпиской по счету №, подтверждается факт получения кредита ФИО1, а также наличие у последнего обязательств по его погашению по частям, выплате процентов, штрафов и комиссий предусмотренных договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 28.08.2013г. кредит предоставлялся ФИО1 с условием погашения 36-ю ежемесячными платежами месяцев, при этом согласно представленного стороной истца первоначального графика платежей последний платеж по кредиту надлежало совершить 12.08.2016г., в вязи с чем последним днем предъявления требований о взыскании задолженности по указанному кредитному договору являлось 13.08.2019г.

В деле имеется определение мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР, которым отказано в принятии заявления о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании той же суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013г.

Исковое заявление к ФИО1 о взыскании указанной выше суммы задолженности поступило в суд в электронном виде посредством системы ГАС Правосудие 03.04.2024г., что подтверждается соответствующими протоколами проверки электронной подписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013г. на момент предъявления к нему иска истек, в связи с чем во взыскании с ответчика истребуемой задолженности в сумме 181 830,32 руб. основного долга следует отказать.

Одновременно Банку надлежит отказать и в возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 4836,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013г. в сумме 181830,32руб. основного долга, а также требований о возмещении судебных расходов в сумме 4836,61руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2026г.