Решение № 2-2611/2024 2-2611/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2611/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование исковых требований указал следующее. дата между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Марка, модель ***, Регистрационный знак №..., Номер кузова №..., Год выпуска 2004, Номер двигателя №... Цвет серо-голубой, ПТС серия №..., стоимость которого составила 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей. Автомобиль был передан после подписания договора купли-продажи от дата. За проданный автомобиль ФИО2 деньги в сумме 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей наличными получил полностью. При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо замен номерных агрегатов на продаваемом автомобиле, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует. дата при постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре выяснилось, что номер двигателя имеет признаки уничтожения, в связи с чем в постановке на учет было отказано и автомобиль был изъят у истца. О данных недостатках автомобиля при заключении договора купли-продажи ФИО1 известно не было. В ходе непродолжительных телефонных разговоров (№...) с ответчиком, последний от разрешения сложившейся ситуации уклонился. дата ответчику была направлена претензия с предложением расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от дата, выплатить стоимость автомобиля и возвратить приобретенный истцом автомобиль. Добровольно расторгнуть договор и вернуть денежные средства ответчик отказывается. Ответчиком существенно нарушены требования к качеству товара, так как проданный им автомобиль имеет неустранимый недостаток в виде уничтожения идентификационного номера двигателя, который препятствует использованию товара по прямому назначению. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи от дата между мной и ФИО2, транспортного средства ***, регистрационный знак №..., номер кузова №..., год выпуска 2004 и взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения убытков 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В ходе судебного разбирательства 04.07.2024 стороной истца исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет возмещения убытков, стоимость замены двигателя и ремонтных работ на сумму 172 589 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, причиненный моральный ущерб в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Представитель ООО «Автомир Богемия» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительность неявки суду не известна.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Марка, модель ***, Регистрационный знак №..., Номер кузова №..., Год выпуска 2004, Номер двигателя №... Цвет серо-голубой, ПТС серия №..., стоимость которого составила 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Автомобиль был передан после подписания договора купли-продажи от дата. (п. 6 договора)

За проданный автомобиль ФИО2 получил в полном объеме наличными денежные средства в сумме 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей. (п. 3 договора)

При заключении договора ответчик не сообщил истцу о наличии каких-либо замен номерных агрегатов на продаваемом автомобиле, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.

дата при постановке автомобиля на учет в РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре выяснилось, что номер двигателя имеет признаки уничтожения, в связи с чем в постановке на учет было отказано и автомобиль был изъят у истца, что подтверждается справкой от дата, выданной госинспектором БДД РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, а также протоколом осмотра места происшествия от дата.

Согласно заключению эксперта №... от дата, выполненному главным экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области на основании постановления о назначении судебной автотехнической экспертизы от дата, вынесенного о/у ОУР ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре по материалу проверки КУСП №... от дата, номер двигателя представленного на исследование автомобиля *** подвергался уничтожению.

дата у ФИО1 был изъят блок двигателя т/с ***, г/н №..., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №... от дата, выполненному старшим экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, обозначение номера двигателя, представленного на экспертизу блока цилиндров, подвергалось уничтожению путем срезания слоя металла с первоначальными знаками маркировки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показал суду, что ФИО1 является его отцом. Осенью 2023 года отец приехал к нему на приобретенном автомобиле ***. При регистрации автомобиля в РЭО было установлено, что двигатель, установленный в автомобиле, не является родным, в связи с чем в регистрации автомобиля было отказано. Так как продавец ФИО2 отказался от предложения вернуть деньги за автомобиль, отец был вынужден за собственные деньги приобрести через своего знакомого другой двигатель, т.к. первоначальный двигатель был изъят в качестве вещественного доказательства.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенных выше обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о фактически сложившихся между ФИО1 и ФИО2 отношениях по купле-продаже спорного автомобиля.

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

По смыслу части 3 статьи 15 этого Федерального закона, эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств в настоящее время определен Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ), Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - Правила N 1764), приказом Министерства внутренних дел от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (далее - Административный регламент).

Согласно пункту 1 части 5 статьи 20 Закона 283-ФЗ, основанием для отказа в совершении регистрационных действий является запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 данной статьи.

Запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (пункт 4 части 1 статьи 20 Закона N 283-ФЗ).

Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Закона N 283-ФЗ является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 283-ФЗ идентификацией транспортного средства является проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

По смыслу указанного Закона N 283-ФЗ идентификация транспортного средства является необходимым условием для совершения действий по государственной регистрации транспортного средства.

Идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства, относится к регистрационным данным транспортного средства (пункт 5 части 2 статьи 11 Закона N 283-ФЗ).

Документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), свидетельство о регистрации транспортного средства (части 1, 2 статьи 14 Закона N 283-ФЗ).

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51 - 53 Правил (пункт 125 Административного регламента).

В соответствии с пунктом 51 Правил N 1764, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно пункту 52 Правил N 1764, в случае, если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра. В случае, если замена двигателя связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

На основании подпункта "з" пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, если в конструкцию внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23.10.1993).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее транспортное средство с признаками замены (подмены) установленных заводом-изготовителем номерных агрегатов (узлов) и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о таких изменениях в транспортном средстве, то оно вправе требовать возмещение на устранение недостатков товара.

Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в срок и в полном объеме, однако ответчиком условия договора фактически были нарушены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, с очевидностью свидетельствующих о возникновении недостатков транспортного средства по вине покупателя после его передачи продавцом, представлено не было.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что обязанность по доведению до истца в доступной форме информации о состоянии транспортного средства - замене двигателя либо об уничтожении маркировки двигателя, которая могла повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, не исполнена ответчиком ФИО2 должными образом.

Доказательств того, что истец знал о данных обстоятельствах и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, не имеется.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика, в том числе, стоимость приобретенного двигателя, стоимость его доставки, а также работы по снятию старого двигателя и установке нового, замене масла в двигателе и коробке передач на общую сумму 144 480 руб., поскольку для постановки автомобиля на регистрационный учет достаточно установки соответствующего модели автомобиля двигателя. Доказательств иной стоимости двигателя и работ в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду стороной ответчика представлено не было.

Вышеуказанные расходы истца подтверждены документально, они являлись необходимыми с целью постановки транспортного средства на учет, что и было впоследствии сделано истцом, что подтверждается копией ПТС автомобиля ***, г/н №..., в котором указано, что дата была произведена регистрации ТС.

Учитывая, что у спорного транспортного средства маркировочное обозначение номера двигателя подвергалось уничтожению путем срезания слоя металла с первоначальными знаками маркировки, о чем покупатель не был поставлен в известность при покупке спорного транспортного средства, данное обстоятельство лишает истца возможности пользоваться данным транспортным средством, на что тот был вправе рассчитывать при заключении спорного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в качестве расходов на устранение недостатков товара в размере 144 480 руб., поскольку данная сумма подтверждена документально и относится именно к расходам по устранению недостатков товара.

При этом иные денежные средства, заявленные истцом к взысканию с ответчика, за приобретенные запчасти и выполненные работы по: снятию/установке карданного вала (2500 руб.), замене крестовины рулевого вала (2500 руб.), пороги с усилителями (10 000 руб.), петли передней левой двери (3100 руб.), ремвставка порога, рулевая рейка (24 480 руб.), к расходам по устранению недостатков товара, касающихся двигателя, не относятся, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат, поскольку стороной истца не доказано, что вышеуказанные недостатки транспортного средства возникли по вине продавца до его передачи покупателю. О проведении судебной экспертизы по данному вопросу стороной истца не заявлялось.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку установленные нарушения прав ФИО1 затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения продавца – физического лица к такой ответственности, не имеется.

Поскольку судом установлено нарушение имущественных интересов истца, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, свидетельствующих о противоправности действий и нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4089,60 руб., которая подтверждена чеком по операции от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежные средства в размере 144 480 руб. в счет возмещения убытков, расходы по оплате госпошлины в размере 4089,60 руб., а всего – 148 569 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024.

Судья Р.Р. Гильманов