Решение № 2-2054/2025 2-2054/2025~М-1527/2025 М-1527/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2054/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002209-64

№ 2-2054/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 472205,32 руб., в том числе основной долг в размере 441213,81 руб., проценты за пользование суммой кредита размере 30991,51 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение №НЛ№, согласно которому кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 767520 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В последующем с ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения о выдаче кредитных средств (15 дополнительных соглашений), однако ИП ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному соглашению. Требование о возврате задолженности, направленное в адрес ИП ФИО1, оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению имеются предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания для его расторжения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п. 1.1).

Указанное соглашение заключено в рамках программы субсидирования, представляющей из себя правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 соглашения лимит выдачи кредитной линии составляет 767520 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере 3% годовых (в течение льготного периода кредитования); 11% годовых – стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки (п.п. 1.4.1, 1.4.2 соглашения).

В последующем между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения к кредитному соглашению №НЛ/182021-004299 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т01 о предоставлении кредита в размере 69080,36 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т02 о предоставлении кредита в размере 88638,12 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т03 о предоставлении кредита в размере 55000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т04 о предоставлении кредита в размере 58864,54 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т05 о предоставлении кредита в размере 49952,17 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т6 о предоставлении кредита в размере 83961,11 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т7 о предоставлении кредита в размере 53931,29 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т08 о предоставлении кредита в размере 30627,74 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т9 о предоставлении кредита в размере 50412,30 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т10 о предоставлении кредита в размере 60500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т11 о предоставлении кредита в размере 43329,97 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т12 о предоставлении кредита в размере 31211,91 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т13 о предоставлении кредита в размере 60500 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т14 о предоставлении кредита в размере 24800 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ/182021-004299-Т15 о предоставлении кредита в размере 6141,50 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление ИП ФИО1 денежных средств по соглашению о кредитовании подтверждается представленными банком мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69080,36 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88638,12 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58864,54 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49952,17 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83961,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53931,29 руб., от 13.01.2022на сумму 30627,74 руб., от 19.91.2022 на сумму 50412,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43329,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31271,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6141,50 руб.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства исполнил, перечислив кредитные денежные средства заемщику.

Однако в нарушение условий кредитного соглашения ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной суммы и по уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом неоднократного неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ИП ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472205,32 руб., в том числе основной долг в размере 441213,81 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30991,51 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и для взыскания задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 441213,81 руб., процентов за пользование кредитом в размере 30991,51 руб., в связи с чем заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 34305 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований на общую сумму 472205,32 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 14305 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 20000 руб. подлежит возврату Банку ВТБ (ПАО) из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 472205 (четыреста семьдесят две тысячи двести пять) рублей 32 копейки, в том числе:

- 441213,81 руб. – сумма основного долга,

- 30991,51 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой кредита.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14305 руб.

Вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года