Определение № 2-177/2017 2-177/2017(2-4160/2016;)~М-3831/2016 2-4160/2016 М-3831/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2017 по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

Установил

/дата/ 2016 года представитель ФУ ФИО1 ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в размере /сумма/ рублей со ссылкой на то, что по договорам купли-продажи квартир от /дата/ 2013 года ФИО1 продала своему сыну ФИО4 квартиры № № /номер/, /номер/ в доме № /номер/ по /адрес/ за /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, соответственно, однако оплата по этим договорам, всего в сумме /сумма/ рублей, ответчиком ФИО4 не была произведена.

В подготовительной стадии судебного заседания представителем ФИО1 ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся в производстве Клинского горсуда гражданским делом № 2-470/2016 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ФУ ФИО1 ФИО2 Мишин А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения этого ходатайства, ввиду отсутствия в ст. 220 ГПК РФ законных оснований к этому.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО8 поддержал ходатайство.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Клинского горсуда имеется гражданское дело № 2-470/2016 по иску ФУ ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании /сумма/ рублей, по изложенному выше основанию, и его рассмотрение назначено в судебном заседании на /дата/ 2017 года в 12 час. 00 мин.; это исковое заявление поступило в суд /дата/ 2016 года.

Таким образом, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд, на основании ст. 222 ГПК РФ, оставляет настоящее исковое заявление ФУ ФИО1 ФИО2 без рассмотрения.

Ходатайство представителя третьего лица ФИО1 ФИО5 о прекращении производства по делу, в порядке ст. 220 ГПК РФ, суд отклоняет, поскольку указанное ею основание предусмотрено не в ст. 220 ГПК РФ, а в ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление по делу № 2-177/2017 по иску Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы.

Отказать в ходатайстве представителя ФИО1 ФИО5 о прекращении производства по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ