Решение № 2-4016/2017 2-4016/2017~М-3352/2017 М-3352/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-4016/2017

К делу № 2-4016/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беспалова А.В.

при секретаре Поцелуйко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты, штрафных санкций и морального вреда, согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» не выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – расходы по проведению независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей – оплата услуг нотариуса <данные изъяты> рублей – почтовые расходы, ссылаясь на то, что 26.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Клир» г.р.з. №, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 который признан виновным в совершении данного ДТП. 07.11.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных заявленного иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что что 26.10.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10

Из пояснений представителя истца следует, что 07.11.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы. 17.11.2016 года поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

20.12.2016 года ООО «СГ «АСКО» выплатило ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №40988 от 20.12.2016 года.

Однако согласно экспертному заключению №2411/3 от 17.11.2016 года, проведенному по инициативе истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составила <данные изъяты> рублей.

Виду чего, 27.12.2016 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением. Однако выплаты по ней произведено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения истец попросил снизить до <данные изъяты> рублей.

В силу п.п. 2, 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, ООО "СГ "АСКО" обязано оплатить в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы причиненного ущерба, который истец просил уменьшить до 5000 рублей.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда определена судом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "СГ "АСКО" судебных расходов по производству экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей и оплаты почтовых расходов – <данные изъяты> рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 907,51 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения уточненных исковых требований, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО "СГ "АСКО" в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты>) рублей, оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: