Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Кармановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 218963,74 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчице денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200 000,00 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчица ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 226903,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 182662,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 36301,31 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 41982,63 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7940,0 руб.; судебные издержки банка – 0,0 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 3 Тамбовского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив в суд письменные возражения на заявленные исковые требования, указав, что не согласно с исковым заявлением в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлялся потребительский кредит в размере 200 000 руб. Процентная ставка составляла 39,9 % годовых. После получения кредита она произвела несколько платежей по нему, но после этого потеряла работу, и платить по кредитным обязательствам не смогла. Фактически она не оплачивала кредит с января 2014 года. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. название ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» переуступило право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 взыскана задолженность. Указанный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение способа исполнения не допускается. На основании ст.ст. 810,819 ГК РФ, заемщик обязан вернуть полученную от кредита сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 35 месяцев со взиманием за пользование 39,9% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Во исполнение взятых на себя обязательств банк перечислил денежные средства ответчику на № счета 40№. Заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, предоставленной истцом. Так,согласно выписке, последнее пополнение счета ФИО1 произошло 02.12.2013г., погашение основного долга произошло ДД.ММ.ГГГГ, погашение процентов также было ДД.ММ.ГГГГ. Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ в выписке отражается требование к заемщику ФИО2 по процентам и основному долгу. При этом с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ никаких операций по счету не зафиксировано. ДД.ММ.ГГГГ списание основного долга в связи с продажей по договору уступки, перенос начисленных процентов в связи с уступкой прав по договору. Поскольку последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, с плановой даты, когда не поступил следующий платеж. Срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ, долг был продан истцу ДД.ММ.ГГГГ, долг был продан истцу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области только в мае 2018 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 226 903, 74 (из которых 182 662,43 руб. - сумма основного долга, 36301.31 руб. - проценты за пользование кредитом, 7 904,00 руб. - задолженность по иным платежам). Последний платеж по погашению кредита ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб., что согласуется с выпиской по лицевому счету, предоставленной истцом в материалы гражданского дела. Ответчик заявляет ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей. Кредитный договор ФИО1 с банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ и предусматривает возврат суммы кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ по графику погашения кредита. Следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж, согласно графику, должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платеж в январе 2014 года ни в соответствии с графиком погашения кредита, ни в соответствии с фактической датой оплаты ответчиком, произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда банк узнал о нарушении своего права. Исковое заявление подано в суд в январе 2019 года, т.е. за пределами трехлетнего срока, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, который начался с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок предъявления претензий истек в январе 2017 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности так же, как и предъявление искового заявления о взыскании задолженности по договору. В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменение срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной истца не заявлено, равно как и не представлено уважительности причин пропуска срока, что считает, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности в январе 2017 года.

Истец представил письменный отзыв на письменные возражения ответчика, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. ООО «Филберт» с данными возражениями не согласно по следующим основаниям. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах /проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в январе 2019 г., с учетом изложенного крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел датируется от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. За данный период ФИО1 должна была произвести погашения (ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 2328,32 проценты и 7291,68 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 2168,18 проценты и 7451,82 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 1916,98 проценты и 7703,02 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 1557,72 проценты и 8062,28 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 1404,82 проценты и 8215,18 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 1095,83 проценты и 8524,17 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 854,72 проценты и 8765,28 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 818,79 проценты и 8001,89 основной долг; - итого 76160,68 руб., из которых 12145,36 руб. проценты и 64015,32 руб. основной долг). Кроме того, истец указал, что в случае применения судом срока исковой давности, настаивает, что он не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГг., поэтому просит их удовлетворить, рассмотрев дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк» заключило ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчице денежные средства в сумме 200000 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Судом установлено, что истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, однако ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными»; графиком платежей; расчетом задолженности, представленными истцом.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства и доказательства, ответчицей суду не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно договору уступки прав требования № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», именуемое в дальнейшем «цедент», в лице Президента-Председателя Правления ФИО8, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «Филберт», именуемым в дальнейшем «цессионарий», в лице операционного директора ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, - с другой стороны, заключили договор уступки прав требования.

Согласно п.п. 1.1., 2.1 данного договора цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № указан должник - ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 226903,74 руб.

Вместе с тем суд считает, что ходатайство ответчицы об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 15-17, 24-27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснялось, что стечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15)..

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п.16).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (П.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)(п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах /проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., указывалось на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно заявлению ФИО1 О предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), графику платежей, не оспариваемому ответчицей (л.д.8), ежемесячный платеж должен был осуществляться 06 числа каждого месяца (график-л.д.8).

Как указывалось выше, ответчица в соответствии с условиями кредитного договора, обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в январе 2019 г., с учетом требований ГК РФ, вышеприведенных разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Обзоре судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, к платежам до ДД.ММ.ГГГГг., подлежит применению срок исковой давности.

Согласно вышеуказанному графику платежей и с учетом письменных возражений истца на ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности за данный период ФИО1 должна была произвести погашения (ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00руб., из которых 2328,32 проценты и 7291,68 руб. основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 руб., из которых 2168,18 проценты и 7451,82 руб. основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 руб., из которых 1916,98 руб. проценты и 7703,02 основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 руб., из которых 1557,72 руб.проценты и 8062,28 руб. основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 рублей, из которых 1404,82 руб. проценты и 8215,18 руб.основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 руб., из которых 1095,83 руб. проценты и 8524,17 руб.основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 руб., из которых 854,72 руб. проценты и 8765,28 руб.основной долг; ДД.ММ.ГГГГ – 9620,00 руб., из которых 818,79 руб. проценты и 8001,89 руб. основной долг, - итого 76160,68 руб., из которых 12145,36руб. проценты и 64015,32 руб. основной долг). Данные обстоятельства ответчицей в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

С учетом изложенного и в соответствии с вышеприведенными требованиями ГК РФ, кредитного договора исковые требования о взыскании с ответчицы суммы в указанном истцом размере подлежат частичному удовлетворению в размере 76160,68руб.с учетом частичного удовлетворения судом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к платежам до ДД.ММ.ГГГГг., отзыва истца на данное ходатайство с представленным расчетом.

Что же касается расходов по оплате госпошлины, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований в ходе рассмотрения дела в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, - 2484,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 76 160,68руб., из которой:

задолженность по основному долгу – 64015,32руб.;

задолженность по процентам в размере 12145,36руб.

Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484,82 руб.

Решение может быть обжаловано ответчицей в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.