Решение № 2А-1650/2021 2А-1650/2021~М-1649/2021 М-1649/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1650/2021




Дело № 2а-1650/2021

УИД №58RS0027-01-2021-004096-45


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Пензенского областного суда от 7.04.1999 (с учетом изменений, внесенных постановления Сердобского городского суда от 10.04.2013)признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

9 декабря 2013 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Ранее состоял под административным надзором, сроком которого истек 10 июля 2020 года.

В течение года ФИО1 дваджды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность: 24 октября 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф, 26 марта 2021 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный арест.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность.

На основании изложенного просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, как лицу, совершившего особо тяжкого преступления, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость, на срок 1 года и одновременного установить ему следующие ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещение на пребывание в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и др. подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков), запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение на выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного для проживания (Пензенская область).

Представитель административного истца УМФД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, в письменном заявление представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными на нормах закона, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп.5 п.3 ст.1, гл.29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.6 ст.9 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ, при назначении основания, предусмотренного п.2 с.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 №64-ФЗ, в течение срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ст.4 ФЗ № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Пензенского областного суда от 7.04.1999 (с учетом изменений, внесенных постановления Сердобского городского суда от 10.04.2013) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Пензе от25.10.2020ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., имеющийся в материалах дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, имеющийся в материалах дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, имеющийся в материалах дела.

Согласно представленной характеристики УУП ОП № УМВД России по г.Пензе ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.41, ..., ранее судим, не работает. За время проживания на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по г.Пензе, зарекомендовал себя удовлетворительно, от соседей и иных лиц жалоб не поступало, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенные им административные правонарушения относятся к категории правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления административного надзора, принимая во внимание представленные сведения о его образе жизни и поведении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, установлении административного надзора сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запрещение на пребывание в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и др. подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков),

-запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение на выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного для проживания (Пензенская область).

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного выше Федерального закона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:


Административный иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запрещение на пребывание в общественных местах (барах, ресторанах, кафе и др. подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков),

-запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение на выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного для проживания (Пензенская область).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья



Суд:

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Пензе (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Романова В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ