Решение № 2-1390/2023 2-1390/2023~М-254/2023 М-254/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1390/2023

УИД №

Дело № 2-1390/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шабуровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 22 августа 2008 года № за период с 13 января 2015 года по 10 января 2023 года (включительно) в размере 117719,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111325,29 рублей, просроченные проценты – 6394,60 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3554,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 22 августа 2008 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме ....... руб. на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 22 августа 2008 года № с ФИО2 Поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 10 января 2023 года задолженность ответчиков составляет 117719,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 111325,29 руб.; просроченные проценты – 6394,60 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность поручителя, наступающая при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (ныне Носковой) О.А. (заемщик) заключен кредитный договор от 22 августа 2008 года №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на недвижимость» в сумме ....... рублей под ....... % годовых на ремонт (отделка) объекта недвижимости: жилой дом, расположенный по № ул. Копейская, 43. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физического лица ФИО2.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с ....... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения простроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (п. 4.4)

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее ....... числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 Общих условий кредитования).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарный дней (п. 4.8)

В соответствии с пунктом 4.5 общих условий кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Порядок предоставления кредита определен разделом 3 общих условий кредитования.

Дополнительно в рамках заключенного договора истцом представлено срочное обязательство №, по которому ответчик ФИО4 обязуется уплатить Ленинскому ОСБ № ЗУБ СБ РФ кредитору ....... рублей по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 срочного обязательства). Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее ....... числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб. (п. 2 срочного обязательства).

Из материалов дела следует, что кредит в сумме ....... рублей предоставлен банком заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый 22 августа 2008 года в акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации на имя ФИО4, что подтверждено мемориальный ордером № от 25 августа 2008 года.

Во исполнение обязательства ФИО1 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 22 августа 2008 года №. В соответствии с п. 1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 22 августа 2008 года №, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 1.2. поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:

- сумма кредита .......

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка, процентов годовых 12.......

- порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с ....... числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ....... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее ....... числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита;

- неустойка: с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

- целевое назначение кредита: Ремонт (отделка) объекта недвижимости.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.1 договора поручительства).

Из материалов дела следует, что заемщики ФИО4, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, допущены неоднократные просрочки платежей по погашению суммы кредита и уплате процентов и возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

Истцом 17 августа 2015 года в адрес ответчиков направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 17 июля 2015 года составляет 114 821,90 рублей, состоящая из: непросроченного основного долга – 95000 руб., просроченного основного долга 16325,29 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 3071,35 руб., неустойки 425,26 руб. с требованием досрочного возврата в срок до 17 августа 2015 года.

08 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО4, ФИО2 в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2008 года за период с 22 августа 2008 по 12 мая 2015 гг. включительно в размере 114821,9 руб., в том числе: основной долг в размере 111325,29 руб., проценты в размере 3071,35 рублей, неустойка в размере 425,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748,22 руб.

03 ноября 2022 года судебный приказ от 08 августа 2017 года был отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 22 августа 2008 года № в адрес ответчиков 22 декабря 2022 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет 119 318,08 рублей, в том числе: просроченный основной долга 111325,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 6394,60 руб., неустойка 1598,19 руб., с требованием досрочного возврата в срок до 21 января 2023 года.

Ответа на указанные претензии от ответчиков не последовало, согласно представленному ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю адресом регистрации значится <адрес>. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не возвращена, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Исходя из представленных в материалы дела документов доказательств полного или частичного погашения задолженности по вышеуказанному договору со стороны ответчиков в суд не поступало, наличием непогашенной задолженности, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленном истцом расчету по состоянию на 10 января 2023 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляла 117 719,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111 325, 29 рубля, просроченные проценты – 6 394,60 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиками возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что заемщиками ФИО4, ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке всей суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору в размере 117719,89 рублей по состоянию на 10 января 2023 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что истец ПАО Сбербанк при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3554,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца в размере 3 554,40 рублей по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 августа 2008 года № в размере 117719,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 111325, 29 рублей, просроченный проценты – 6394,60 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554,40 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова