Решение № 2-941/2023 2-941/2023~М-643/2023 М-643/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-941/2023

У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

в составе председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2023 в размере руб., неустойки (пени) за просроченную задолженность за период с 10.04.2021 по 14.04.2023 в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский займ в размере руб. на срок 28 месяцев (до 10.04.2021) включительно под 19,4% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств.

Согласно п.2 индивидуальным условиям «Потребительского кредита», договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя, обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований), согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования в соответствии с реестром кредитных договоров (под номером 50), в том числе по кредитному договору задолженность по состоянию на 21.04.2021 в размере руб., в том числе по кредитному договору задолженность по состоянию на 21.04.2021 в размере руб. в том числе руб.-основного долга, руб.- задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .

Согласно договору Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику займ в размере . на срок 28 месяцев (до 10.04.2021) и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором; а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя, обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Энергия» был заключен договор об уступке прав (требований) , согласно которому кредитор (цедент) уступил, а взыскатель (цессионарий) принял право требования в соответствии с реестром кредитных договоров, в том числе по кредитному договору под номером 50 числится ФИО1

Задолженность за ФИО1 по состоянию на 21.04.2021 руб. в том числе основного долга- руб., задолженность по процентам- руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Энергия» в рамках гражданского дела о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в неисполненной части судебного акта. Определение вступило в законную силу .

мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер неустойки (пени) в период с даты завершения начисления ежемесячных платежей 10.04.2021 по 14.04.2023 составляет руб.

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получением ответчиком денежных средств по Договору и отсутствие доказательств их возврата, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере руб., что подтверждается платежным поручением .

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергия» задолженность по кредитному договору по состоянию на в размере руб., неустойку (пени) за просроченную задолженность за период с 10.04.2021 по 14.04.2023 в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина