Приговор № 1-548/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-548/2019

1-548/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 08 июля 2019 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника-адвоката Туаева Э.А., представившего удостоверение № 1067 и ордер № 003042 от 21.06.2019 года АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , родившегося ... в г.Алагире РСО-Алания, гражданина РФ, не судимого, женатого и имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 17 января 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

20 мая 2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО2 , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №., на 0 километре автодороги Владикавказ - Алагир Затеречного района г. Владикавказ РСО - Алания был остановлен сотрудниками ИДПС. В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства «Юпитер», заводской №, на что ФИО2 отказался. Далее, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

Тем самым, ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, из которых следует, что 10 мая 2019 года в г. Моздок РСО - Алания приобрел автомашину марки «№» г.р.з№, однако, переоформить на себя еще не успел. 20 мая 2019 года, примерно в 17 часов по автодороге Владикавказ - Алагир направлялся в г. Владикавказ по личным делам. Проезжая по Гизельскому шоссе, г. Владикавказ, его стали преследовать сотрудники ДПС и по громкой связи, попросили остановиться, после чего он остановил машину на обочине дороги, напротив ресторана «Вокруг Света», расположенный на Гизельском шоссе г. Владикавказ РСО - Алания, после чего вышел из машины со стороны водительского сидения, в это время к нему подошел сотрудник ДПС в форменной одежде, представился и попросил предъявить документы для проверки. Он представился, предоставил свидетельство о регистрации ТС и паспорт гражданина РФ на свое имя. На вопрос сотрудника ДПС, где водительское удостоверение, он пояснил, что лишен права управления транспортным средством судом, водительское удостоверение сдал вначале 2017 года, а новое еще не получил. Садился за управление транспортным средством, так как думал, что срок по административному правонарушению уже истек, кроме того, оплатил штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. Тогда сотрудник проверил его по оперативно - справочным учетам и выяснилось, что по Постановлению Мирового судьи Судебного участка № 17 Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания, от 17.01.2017 года, он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На что он ответил сотруднику, что должным образом о дне слушания был уведомлен, однако, по семейным обстоятельствам явится не смог явиться. В ходе разговора, у сотрудника ДПС появилось подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи аппарата «Юпитер», на что он ответил, что не пил и проходить освидетельствование не будет. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что онтакже ответил отказом. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он расписался. Также инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, и помещении его на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РСО - Алания, <...>, в которых он расписался. Данная процедура была заснята на мобильный телефон инспектором ДПС. Вину свою полностью признает, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.34-38).

Помимо признания вины, суд огласив показания свидетеля и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, и его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО12., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 20 мая 2019 с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут заступил на службу в составе автопатруля, на автомобиле марки «Форд» г.р.з. О 0350. Примерно в 17 часов 15 увидел автомашину марки «№» г.р.з. №., черного цвета, стекла которой были тонированы, которая двигалась по трассе со стороны с. Гизель Пригородного района в сторону г. Владикавказ РСО - Алания, водитель которой своей манерой вождения вызвал подозрение. На служебной автомашине проследовали за указанной автомашиной и через средство громкой связи попросили водителя остановиться. Автомашина остановилась на обочине автодороги Владикавказ - Алагир 0 км, напротив ресторана «Вокруг Света», расположенного на Гизельском шоссе, 22 г. Владикавказ РСО - Алания.После остановки подошел к автомашине, откуда из- за руля вышел раннее незнакомый ему молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, на котором была надета майка черного цвета с белыми надписями, спортивные штаны и кроссовки черного цвета, указанному молодому человеку он представился должным образом, после чего попросил парня представится и предоставить ему документы на автотранспортное средство. Водитель представился ФИО2 и протянул ему свидетельство о регистрации ТС,. Тогда он спросил у него, есть ли при нем документ, удостоверяющий личность, на что ФИО2 ответил, что при нем его нет. На его вопрос, где водительское удостоверение, тот пояснил, что лишен управления транспортным средством по решению суда. Спустя некоторое время после остановки он пояснил ФИО2, что ему нужен документ, удостоверяющий личность, а также попросил предоставить страховой полюс на автотранспортное средство. Тогда ФИО2 начала искать в машине документы и нашел паспорт гражданина РФ на свое имя, после чего протянул ему. На гражданина ФИО2 им было составлено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без обязательного страхования. В ходе беседы с водителем автомашины, было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно, неустойчивость позы и шаткость походки. На вопрос употреблял ли он алкогольные напитки, водитель автомашины ответил отрицательно. Далее, примерно через час после остановки, в 18 часов 06 минут, он под видеозапись отстранил водителя ФИО2 от управления транспортным средством, так как имелось достаточно данных полагать, что он находится в состоянии опьянения. Затем также под видеозапись, примерно в 18 часов 08 минут ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные законодательством РФ, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектора «Юпитер» заводской №, для установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. На что водитель ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Тогда он предложил ФИО2 проехать в медицинское учреждение, для прохождения там медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После этого, в 18 часов 15 минут он заполнен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, следом в 18 часов 20 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых ФИО2 собственноручно расписался. Также в 18 часов 30 минут он составил протокол <адрес> от 20.05.2019 года, о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 и помещении его на специализированную стоянку на ул. Дзержинского 74, г. Владикавказ. Проверив ФИО2 по оперативно справочным учетам было установлено, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского судебного района г. Владикавказ от 17 января 2017 года, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказ от 10.11.2016 года подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении административного производства и направлении материалов в орган дознания. Об обнаружении признаков состава преступления был написан рапорт и собранный материал был передан в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказ (л.д. 22-24);

-протоколом осмотра видеозаписи от 25.05.2019 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 19 ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказ, была осмотрена видеозапись, согласно которой ФИО2 ввиду наличия у него признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что отказался. После было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Республиканского Наркологического Диспансера, на что он также отказался (Л.Д.40-41);

-протоколом осмотра документов от 24.05.2019 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 19 ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказ РСО - Алания, был осмотрен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.25-26);

-протоколом осмотра от 25.05.2019 года, из которого следует, что на ул. Дзержинского, 74 г. Владикавказ, была осмотрена автомашина марки «ВАЗ - 21074» г.р.з. О 403 СС / 15 рус.,под управлением которой находился ФИО2 (Л.Д.44-45 );

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7);

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

-постановлением Мирового судьи судебного участка №17 Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 17 января 2017 года, коим ФИО2 признан виновным по чю.1 ст.12.26 КОАП РФ (69-70);

-постановлением Мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 10 ноября 2016 года, коим ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ (69-70);

-рапортом от 20.05.2019 года, согласно которому 20.05.2019 года на автодороге Владикавказ-Алагир была остановлена автомашина под управлением ФИО2 в состоянии опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д.4);

-признанными в установленном порядке вещественными доказательствами: - видеозапись на лазерном диске, согласно которой ФИО2 движется на автомашине марки «ВАЗ-21074» г.р.з. О 403 СС / 15 рус., по Гизельскому шоссе, г. Владикавказ, затем останавливается и выходит из машины со стороны водительского сидения. Ввиду наличия у него признаков опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 40-41); - автомашина ВАВЗ-21074 регистрационный знак № (л.д.39).;

С учётом изложенного, суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном и признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом основное наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Наказание в виде обязательных работ ФИО2 подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначая размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - ДВД-диск, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; - автомашину ВАЗ-21074 гос. номер № РУС, хранящуюся у ФИО2, следует оставить в его распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Туаева Э.А., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО2 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - видеозапись на лазерном диске хранить в уголовном деле; - автомашину ВАЗ-21074 гос. номер № РУС, оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о с воем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна