Решение № 2-3985/2020 2-3985/2020~М-3930/2020 М-3930/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3985/2020

Дело № 2-3985/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Саиевой Б.Б.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 316056/34, по условиям которого Банк предоставил займ в сумме 50000 руб. на срок 52 недели.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 81681,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК» заключен договор уступки прав требования № NP130927.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому, к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №N-NP130927-316056/34 от 26.09.2013г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа №N-NP130927-316056/34 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81681,58 руб., в том числе: 68520,50 руб. –основной долг, 13161,08 руб. – проценты, которые просит взыскать с ответчика, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020г по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила примениться срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 316056/34, по условиям которого Банк предоставил займ в сумме 50000 руб. на срок 52 недели.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 81681,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК» заключен договор уступки прав требования № NP130927.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому, к истцу перешли право требования по договорам займа, в том числе право требования по договору займа №N-NP130927-316056/34 от 26.09.2013г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа №N-NP130927-316056/34 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81681,58 руб., в том числе: 68520,50 руб. –основной долг, 13161,08 руб. – проценты.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» №... от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пояснениям ответчика последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительного соглашения в целях реструктуризации задолженности, в котором ответчик обязался возвратить задолженность в размере 74749,64 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено. В суд с иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.С.Артеменко