Решение № 2-748/2025 2-748/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-748/2025

Дело № 2-748/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Анива Сахалинской области

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

01 октября 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период с 06 мая 2023 года по 11 апреля 2025 года, в размере 312 129 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 10 303 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 мая 2023 года с ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал отсрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес заемщика направлено досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое не исполнено.

По состоянию на 23 сентября 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 312 129 рублей 70 копеек, из которых: 150 652 рублей 66 копеек – кредитная задолженность, 138 505 рублей 42 копейки – проценты, 22 971 рубль 62 копейки – штрафы и иные комиссии.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела 04 мая 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 подписан кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности до 700 000 рублей с процентной ставкой на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых, на покупки - 39,9% годовых, на платы, снятие и прочие операции - 59,9% годовых; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф свыше 50 000 рублей - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану 9.300, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк».

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 общих условий (пункт 5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчику предоставлена кредитная карта №. Активация расчетной кредитной карты осуществлялась в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

06 мая 2023 года ответчиком активирована кредитная карта, таким образом, в день активации кредитной карты между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № в офертно-акцептной форме, который является бессрочным.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2023 года ФИО1 воспользовалась денежными средствами по кредитной карте и впоследствии совершала по ней неоднократные операции, периодически внося суммы для погашения задолженности по 20 сентября 2023 года, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и выпиской по счету; с 20 сентября 2023 года ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Учитывая допущенные нарушения условий кредитного договора, Банк 12 апреля 2025 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправки требования, которое ответчиком не исполнено.

Установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по выплате кредита, задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2023 года по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 312 129 рублей 70 копеек, из которых: 150 652 рублей 66 копеек – кредитная задолженность, 138 505 рублей 42 копейки – проценты, 22 971 рубль 62 копейки – штрафы и иные комиссии.

Расчет задолженности по договору, процентов, штрафов, комиссий ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает его правильным.

В связи с этим, на основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами, комиссиями к ФИО1

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 312 129 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 10 303 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2023 года в размере 312 129 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 303 рублей, а всего 322 432 (триста двадцать две тысячи четыреста тридцать два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова