Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года р.п. <данные изъяты> Рязанской области

<данные изъяты> районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.,

при секретаре – Москвитине И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

НАВ к администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности и земельный участок,

у с т а н о в и л:

НАВ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности и земельный участок.

В обоснование своих требований НАВ указывает, что после смерти его дедушки ННИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество, состоящее из 196/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ННИ не имеется, так как его сын НВН умер ДД.ММ.ГГГГ, а дочь САН отказалась от своей доли наследства в пользу истца. Родная сестра НАВ – ПЕВ также отказалась от своей доли наследства в его пользу. Единственным наследником по закону, своевременно принявшим наследство, является он. Он своевременно вступил в фактическое управлением всем имуществом умершего, произвел в доме капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется 196/400 долей жилого дома и земельным участком свободно и открыто, как своим личным имуществом. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, однако во внесудебном порядке оформить право на вышеуказанное имущество не представляется возможным. В связи с этим НАВ просит суд признать за ним право на 196/400 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

НАВ в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их, пояснив, что после смерти его дедушки ННИ осталось наследство, в состав которого входит 196/400 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти дедушки, так как его тетя – дочь ННИ – САН и его родная сестра – ПЕВ отказались от своей доли наследства в его пользу, а его отец – сын ННИ – НВН умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки он регулярно пользуется жилым домом и земельным участком, приезжает в летнее время и временно проживает в доме. В настоящее время он лишен возможности оформить жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, нарушаются его права пользования. Просил суд признать за ним право на 196/400 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,9 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области БОВ, действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований НАВ не возражала, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо САН, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Третье лицо НСИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований НАВ.

Третье лицо ПЕВ в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований НАВ пояснив, что не претендует на имущество дедушки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск НАВ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.<адрес>, подтверждается, что ННИ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, и кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ННИ принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ННИ принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, и Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что НСИ принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, доля в праве 204/400, общей площадью 94,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением р.<адрес>, следует, что НВН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением САН от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Рязанской области ФНП, подтверждается, что она отказалась от своей доли наследства после смерти ННИ.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1181 ГК РФ НАВ является собственником 196/400 доли жилого дома общей площадью 94,9 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАВ к администрации муниципального образования - <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности и земельный участок удовлетворить.

Признать за НАВ право собственности на 196/400 долю жилого дома общей площадью 94,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за НАВ право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение месяца.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

районного суда Н.В. Ширшова