Решение № 2-1800/2021 2-1800/2021~М-676/2021 М-676/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1800/2021

Дело № 2-1800/2021

50RS0048-01-2021-001342-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель заместитель прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте обратился в суд с требованиями о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением Головинского городского суда г. Москвы от 25 июня 2008 года дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ», ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предметы административного производства в виде дорожных чеков «Американ Экспресс» (American Express) номиналом 100 евро – 9 штук, номиналом 500 евро – 254 штуки, номиналом 1000 долларов США – 15 штук, стоимостью 4 958 021,65 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне – возвратить ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ». Указанное постановление суда вступило в законную силу 4 июля 2008 года. За истекшее время ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» в таможню для получения изъятого у него имущества не обращалось, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Заявитель заместитель прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Заинтересованные лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п.1 ст. 236 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

На основании положений ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны лицом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что постановлением Головинского городского суда г. Москвы от 25 июня 2008 года дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ», ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения, предметы административного производства в виде дорожных чеков «Американ Экспресс» (American Express) номиналом 100 евро – 9 штук, номиналом 500 евро – 254 штуки, номиналом 1000 долларов США – 15 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне – возвратить ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ», что подтверждается представленными в материалы дела протоколом изъятия вещей и документов от 13 марта 2008 года, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне от 13 марта 2008 года, копией постановления Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2008 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2008 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2008 года, протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2008 года.

Указанное постановление Головинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 4 июля 2008 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента вступления постановления Головинского районного суда г. Москвы в законную силу, ЗАО «ДХЛ ИНТЕРНЕШНЛ» для получения изъятого имущества в Шереметьевскую таможню не обращалось, иных действий по получению принадлежащего ему имущества не предпринимало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания бесхозяйным движимого имущества, а именно: дорожных чеков «Американ Экспересс» (American Express) номиналом 100 евро – 9 штук, номиналом 500 евро – 254 штуки, номиналом 1000 долларов США – 15 штук, стоимостью 4 958 021,65 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне по адресу: <...>, а также обратить указанные предметы, стоимостью 4 958 021 рублей, в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя прокурора Московской прокуратуры по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – дорожные чеки «Американ Экспресс» (American Express) номиналом 100 евро – 9 штук, номиналом 500 евро – 254 штуки, номиналом 1000 долларов США – 15 штук, стоимостью 4 958 021,65 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне по адресу: <...>.

Обратить бесхозяйное движимое имущество - дорожные чеки «Американ Экспресс» (American Express) номиналом 100 евро – 9 штук, номиналом 500 евро – 254 штуки, номиналом 1000 долларов США – 15 штук, стоимостью 4 958 021,65 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне по адресу: <...>, в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова Ю.В.