Решение № 2-5343/2025 2-5343/2025~М-3791/2025 М-3791/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-5343/2025

Дело № 2-5343/2025 29 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-006420-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-2309072, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 000 рублей под 29,7% годовых на срок до 03 сентября 2029 года.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате, процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность включая: 9849 644 рубля 18 копеек – основной долг, 1988 069 рублей 37 копеек – плановые проценты, 22 796 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 667 рубля 74 копейки – пени по просроченному долгу.

12 ноября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 1000 000 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате, процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность включая: 999 817 рублей 77 копеек – основной долг, 165 639 рублей 90 копеек – плановые проценты, 4 918 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу.

Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 97 635 рублей.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.51-53).

12 ноября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 1000 000 рублей под 23, 387 % со сроком возврата 12 ноября 1951 года (л.д.49-50).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в сумме 1000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-29).

Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца, по состоянию на 16 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность включая: 999 817 рублей 77 копеек – основной долг, 165 639 рублей 90 копеек – плановые проценты, 4 918 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.39-41).

02 сентября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор № V625/0000-2309072, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 000 рублей под 29,7% годовых на срок до 03 сентября 2029 года (л.д.30-33).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в сумме 10000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно расчету истца, по состоянию на 16 июля 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность включая: 999 817 рублей 77 копеек – основной долг, 165 639 рублей 90 копеек – плановые проценты, 4 918 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу (л.д.9-10).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств погашения задолженности по требованию Банка (полностью либо в части), либо доказательств надлежащего исполнения обязательства и отсутствия задолженности ответчиком в суд не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2021 включая: 999 817 рублей 77 копеек – основной долг, 165 639 рублей 90 копеек – плановые проценты, 4 918 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 02.09.2024 № V625/0000-2309072 включая: 9849 644 рубля 18 копеек – основной долг, 1988 069 рублей 37 копеек – плановые проценты, 22 796 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 667 рубля 74 копейки – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 635 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2021 включая: 999 817 рублей 77 копеек – основной долг, 165 639 рублей 90 копеек – плановые проценты, 4 918 рублей 48 копеек – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 02.09.2024 № V625/0000-2309072 включая: 9849 644 рубля 18 копеек – основной долг, 1988 069 рублей 37 копеек – плановые проценты, 22 796 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 667 рубля 74 копейки – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 635 рублей, всего взыскать 13136189 (Тринадцать миллионов сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2025 года.