Постановление № 1-408/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-408/2020

УИД 61RS0020-01-2020-003920-77

ДЕЛО №1-408/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 02 ноября 2020 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.

при секретаре Засядько Т.С.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Редровой Л.Н.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Кириченко В.Ю. и Переходькиной Ю.Н., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, пришли к нежилому домовладению № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанное помещение, из которого, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 10 листов ДСП размерами 150х180 см стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, 2 металлопластиковых окна с механизмом открывания стоимостью 4000 рублей каждое, общей стоимостью 8000 рублей, и 3 глухих металлопластиковых окна стоимостью 4000 рублей каждое, общей стоимостью 12 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется также в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к многоквартирному дому № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилую <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор марки «Сокол» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, газовую четырехконфорочную печь стоимостью 5000 рублей и газовый баллон стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебное заседание сего числа потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие, а также в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по эпизоду совершенного в отношении неё преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке загладили причиненный преступлением имущественный ущерб, вернув ей похищенное имущество в полном объеме (5 металлопластиковых окон, 10 листов ДСП), а также вставив окна, принесли ей свои извинения, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебное заседание сего числа потерпевшая Потерпевший №2 также не явилась, в заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие и в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по эпизоду совершенного в отношении неё преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый ФИО2 в добровольном порядке загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, выплатив ей 8000 рублей и принеся ей свои извинения, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Кроме того, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях указали, что настоящие ходатайства являются их добровольным волеизъявлением, никакого давления на них при их подаче не оказывалось.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Действия подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования:

- действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершенные каждым из них деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшими и полностью загладили причиненный преступлениями вред, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела по эпизодам совершенных в отношении каждой из них преступлений, против чего подсудимые, их защитники и государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением их с потерпевшей, а также подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением его с потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением их с потерпевшей Потерпевший №1

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №2

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копии настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественные доказательства по делу: 5 металлопластиковых окон размерами 80х140 см, 10 листов ДСП размерами 150х180 см, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.35 – расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий