Постановление № 1-421/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-421/2024

дело № 1-421/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Назаренкова И.В.,

при секретаре Малаховой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.,

подсудимого ФИО1, адвоката Ляпкина С.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении четырех эпизодов мошенничества, то есть четырех хищений чужого имущества, путем обмана, совершённые группой лицо по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 <Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на поступившее ему на установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Инфиникс ZERO 30», imei: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, мессенджер «Telegram», предложение неустановленных следствием лиц, осуществляющих переписку под никнеймами «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» и другими неустановленными в ходе предварительного следствия, о незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории <...>, и, представившись сотрудником полиции, сообщить заведомо ложную информацию об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо –согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, получить от последнего денежные средства, которые посредством банкомата перевести на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, <Дата обезличена> примерно в 13 час. 53 мин. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществило звонок на абонентский <Номер обезличен> (<Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <...> в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об участии ее родственника - дочери Свидетель №2 в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере 214 000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленного следствием лица, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 214 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжило разговор с Потерпевший №1, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило последнюю сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 214 000 рублей, поместив которые в пакет, не представляющий материальной ценности, стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее, ФИО1, <Дата обезличена> примерно в 14 час. 46 мин., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Telegram» адрес: <...>, прошел в подъезд <Номер обезличен><...>, где <Дата обезличена> в период с 14 час. 49 мин. по 15 час. 44 мин., находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда <Номер обезличен><...>, встретившись с обманутой ими Потерпевший №1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 214 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1, <Дата обезличена> посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 208 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а денежными средствами в размере 6 000 рублей, полученными за выполненную работу, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, <Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на поступившее ему на установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Инфиникс ZERO 30», imei: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, мессенджер «Telegram», предложение неустановленных следствием лиц, осуществляющих переписку под никнеймами «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» и другими неустановленными в ходе предварительного следствия, о незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории <...>, и, представившись сотрудником полиции, сообщить заведомо ложную информацию об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо –согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, получить от последнего денежные средства, которые посредством банкомата перевести на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, <Дата обезличена> примерно в 16 час. 10 мин. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществило звонок на абонентский <Номер обезличен> (<Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства <ФИО>4 по адресу: <...>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило <ФИО>4 заведомо ложные сведения об участии ее родственника – внучки <ФИО>3 в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. <ФИО>4, находясь под влиянием обмана неустановленного следствием лица, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжило разговор с <ФИО>4, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило <ФИО>4 заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило последнюю сообщить адрес ее проживания. <ФИО>4, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, поместив которые в пакет, не представляющий материальной ценности, стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее, ФИО1, <Дата обезличена> примерно в 16 час. 44 мин., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Telegram» адрес: <...>, прошел в подъезд <Номер обезличен><...>, где <Дата обезличена> в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 12 мин., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда <Номер обезличен><...>, встретившись с обманутой ими <ФИО>4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил принадлежащие <ФИО>4 денежные средства в размере 100 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1, <Дата обезличена> посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 98 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а денежными средствами в размере 2 000 рублей, полученными за выполненную работу, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, <Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на поступившее ему на установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Инфиникс ZERO 30», imei: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, мессенджер «Telegram», предложение неустановленных следствием лиц, осуществляющих переписку под никнеймами «@<Номер обезличен>», «@<Номер обезличен>» и другими неустановленными в ходе предварительного следствия, о незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории <...>, и, представившись сотрудником полиции, сообщить заведомо ложную информацию об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо –согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, получить от последнего денежные средства, которые посредством банкомата перевести на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, <Дата обезличена> примерно в 19 час. 04 мин. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществило звонок на абонентский <Номер обезличен> (<Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <...>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения об участии ее родственника – внучки Свидетель №7 в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере 55 000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана неустановленного следствием лица, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 55 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжило разговор с Потерпевший №3, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило последнюю сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №3, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 55 000 рублей, поместив которые в пакет с двумя полотенцами, мылом, не представляющие материальной ценности, стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее, ФИО1, <Дата обезличена> примерно в 21 час. 34 мин., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Telegram», адрес: <...>, прошел в подъезд <Номер обезличен><...>, где <Дата обезличена> в период времени с 21 час. 43 мин. по 21 час. 56 мин., находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда <Номер обезличен><...>, встретившись с обманутой ими Потерпевший №3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере 55 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1, <Дата обезличена> посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 53 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а денежными средствами в размере 2 000 рублей, полученными за выполненную работу, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, <Дата обезличена>, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласился на поступившее ему на установленный в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «Инфиникс ZERO 30», imei: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, мессенджер «Telegram», предложение неустановленных следствием лиц, осуществляющих переписку под никнеймами «@<данные изъяты>», «@<данные изъяты>» и другими неустановленными в ходе предварительного следствия, о незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории <...>, и, представившись сотрудником полиции, сообщить заведомо ложную информацию об участии их родственника в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче ему денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо –согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, получить от последнего денежные средства, которые посредством банкомата перевести на банковский счет неустановленного следствием лица.

Так, <Дата обезличена> примерно в 16 час. 25 мин. неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, осуществило звонок на абонентский <Номер обезличен> (<Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <...>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая последнюю от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения об участии ее родственника – дочери Свидетель №10 в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в размере 65 000 рублей в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №4, находясь под влиянием обмана неустановленного следствием лица, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 65 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, продолжило разговор с Потерпевший №4, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило последнюю сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №4, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 65 000 рублей, поместив которые в пакет с полотенцем, не представляющий материальной ценности, стала ожидать прибытия доверенного лица.

Далее, ФИО1, <Дата обезличена> примерно в 17 час. 15 мин., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прибыл на указанный неустановленным следствием лицом в мессенджере «Telegram», адрес: <...>, прошел в подъезд <Номер обезличен><...>, где <Дата обезличена> в период времени с 17 час. 16 мин. по 17 час. 23 мин., находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда <Номер обезличен><...>, встретившись с обманутой ими Потерпевший №4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, забрал, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в размере 65 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1, <Дата обезличена> посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, перевел денежные средства в размере 63 000 рублей на неустановленный банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, а денежными средствами в размере 2 000 рублей, полученными за выполненную работу, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Ляпкиным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку от всех потерпевших поступили заявления в письменный форме о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в полном объеме возмещен причиненный преступлениями ущерб, моральные и материальные претензии отсутствуют.

Письменные заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон приобщены к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в судебном заседании поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав о полном возмещении им материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, и просил суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что причиненный материальный ущерб и вред заглажен в полном объеме всем потерпевшим.

Государственный обвинитель Базанов А.В. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав ходатайства, мнения сторон, исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, вину в совершении которых признал, в содеянном раскаялся, потерпевшие в своих заявлениях суду ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный имущественный вред возмещен, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют.

При разрешении ходатайств судом учтено и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности привлечен не был, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку все условия соблюдены, а обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: копию детализации по абонентскому номеру 8 <Номер обезличен>, копию расшифровки абонентских соединений (детализации) по абонентскому номеру 8 (<Номер обезличен> копии детализации по абонентскому номеру 8 (<Номер обезличен>, копию расшифровки абонентских соединений (детализации) по абонентскому номеру 8 (<Номер обезличен>,, компакт-диск с видеозаписью от <Дата обезличена>, компакт-диск с видеозаписью от <Дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;

-сотовый телефон марки «Инфиникс ZERO 30», imei: <Номер обезличен>, <Номер обезличен> возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дзержинского

районного суда г. Оренбурга И.В. Назаренков