Приговор № 1-481/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1- 481/2019 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Гартвих Я.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности размерами 10х20 метров, расположенном на 8 пикете 6 км парка *** АО «Промтранс», находящемся на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, а именно: в 50 метрах с северной стороны железнодорожного пути № *** АО «Промтранс», в 75 метрах в северо-восточном направлении от светофора ЧМ 29 и в 60 метрах севернее светофора СМ 25, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой 636 граммов, которое стал незаконно хранить в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления, после чего проследовал на проселочную дорогу, расположенную параллельно железнодорожным путям.

15 августа 2019 г. в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь на административной территории г.Черногорска Республики Хакасия, в 55 метрах в северном направлении от железнодорожного пути *** и в 65 метрах в северном направлении от светофора *** установленного между путями *** в парке *** АО «Промтранс», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, где в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 10 минут в результате личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянной массой 636 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), равная 636 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 15 августа 2019 г. он решил употребить коноплю путем курения, около 10 часов он направился к станции Углесборочная, где в кустах между железной дорогой и проселочной дорогой нашел черный полимерный пакет, в который стал собирать верхушечные части конопли. Набрав половину пакета конопли, он пошел к дороге, прошел немного по ней, увидел автомобиль, из которого вышли двое мужчин, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, спросили, что у него в пакете. Он сразу ответил, что в пакете находится конопля, которую он собирал для личного употребления. Его доставили в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где в присутствии посторонних граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет с коноплей. Затем у него изъяли срезы ногтей и смывы с рук. Все было упаковано, составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 87-91, 96-97, 104-105).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ТЕГ и МТА, оперуполномоченных Абаканского ЛО МВД России, следует, что 15 августа 2019 года для проверки поступившей оперативной информации о том, что в районе станции Углесборочная собирают дикорастущую коноплю, они выехали на станцию Углесборочная, расположенную в районе г. Черногорска. Около 11 часов 40 минут, находясь на 6 километре в парке «Е» станции Углесборочная возле железнодорожных подъездных путей, они увидели на проселочной дороге мужчину с пакетом. Они подошли к мужчине, представились, спросили у него цель его нахождения возле железнодорожных путей. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что он собирал дикорастущую коноплю. Они с ФИО1 проследовали в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где в ходе личного досмотра у него были изъяты полимерный пакет с растительной массой, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, оклеены бирками с оттиском печатей, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 67-69, 70-72).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФАБ, помощника оперативного дежурного дежурной части Абаканского ЛО МВД России, следует, что 15 августа 2019 года в 12 часов 40 минут сотрудниками Абаканского ЛО МВД России МТА и ТЕГ в помещение дежурной части был доставлен ФИО1, который был задержан 15 августа 2019 г. в 11 часов 40 минут на проселочной дороге, возле железнодорожных подъездных путей парка «Е» станции Углесборочная, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В его присутствии и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, срезы ногтевых пластин, смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в пакеты, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Проведение личного досмотра было задокументировано протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, а также проведение личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 73-75).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

В ходе личного досмотра 15 августа 2019 г. в период с 12 часов 56 минут до 13 часов 10 минут у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, срезы ногтевых пластин, смывы с рук (л.д. 14).

В ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2019 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в районе 8 пикета 6 км в парке *** в границах муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно в данном месте 15 августа 2019 г. он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. На осматриваемом участке местности на многих растениях конопли высотой отсутствуют верхушечные части и листья. Далее в ходе осмотра ФИО1 указав на место на обочине дороги под кустами, в 55 метрах севернее железнодорожного пути *** (в данном месте находятся стрелочные переводы, данный путь в этом месте крайний с северной стороны) и в 65 метрах севернее светофора ЧМ1Е, установленного между путями ***, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 28-33).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 предметы: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 634 грамм, черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевой тампон, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, осмотрены (л.д. 53-57), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России (л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта *** от 26 августа 2019 года на фрагменте марли со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли. На контрольном фрагменте марли (контрольном смыве) тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено. Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), на момент исследования, составила 635 г. На исследование израсходовано 1 грамм вещества (л.д. 46-51).

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 собрал верхние части растений дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, а указанные действия являются незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Таким образом, самостоятельное сообщение ФИО1 сотрудникам полиции об имеющихся у него наркотических средствах не является добровольной выдачей.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 139, 142, 145), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение ФИО1 – разведен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья – на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 139, 142, 145), с *** наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, а также личность ФИО1, который ранее не судим (л.д. 133-135, 136-138), имеет регистрацию в *** Республики Татарстан и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – отрицательно (л.д. 152), по прежнему месту жительства УУП ОМВД по *** Республики Хакасия – удовлетворительно (л.д. 154), УУП отдела УУП и ПДЕН отдела МВД России по *** – удовлетворительно (л.д. 157), официально не трудоустроен, работает по найму грузчиком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья его и родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его имущественного положения о возможности не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не было удовлетворено судом с учетом возражений государственного обвинителя, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 634 граммов, черный полимерный пакет, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Худякова