Постановление № 5-298/2024 от 9 мая 2024 г. по делу № 5-298/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием и.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушение которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.<адрес>, РД, не военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, студент 3-го курса Интерколледжа <адрес>, со слов ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Октябрьское, <адрес>, проживающего по адресу <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО2 М.А., оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Заместитель командира взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским взвода(комендантский) по охране объектов Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО7 находились на службе по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-268». Во время несения службы, в 14 часов 40 минут сотрудники полиции напротив двора <адрес> увидели ранее незнакомого гражданина, который в последующим был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.<адрес>, РД, на голове которого на голове и на лице был одет «арафатка» и вел себя подозрительно. Сотрудники полиции подъехали к ФИО1 и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. ФИО2 М.А. отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, пояснив при этом, что у него не имеется документ удостоверяющий личность. После этого, сотрудники полиции для установления личность и проверки о причастности его к совершению преступлений доставили в Отдел полиции. При входе в Отдел полиции, ФИО2 М.А. одеждой зацепился об ручки входных дверей и порвал свою куртку и стал выражаться нецензурной бранью, размахивая при этом руками, не реагируя при этом на требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок.

И.о. дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО6 поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 М.А., вину свое в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и подтвердил содержание рапортов сотрудников полиции, которые его доставили в Отдел полиции., пояснив при этом, что действительно в момент задержание сотрудниками полиции, его лицо было закрыто «арафтакой» так как у него в области шея были царапины. ФИО3 свою порвал случайно, и без причинно стал выражаться нецензурной бранью.

Далее ФИО2 М.А. пояснил, что во время задержание, в пути следования и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции с ним обращался вежливо, недозволенных меры в отношении него не применяли.

Выслушав представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, лицо в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушение ФИО1, проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5, сержанта полиции ФИО7, из содержание протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО2 М.А., своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вину.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.19.3, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.<адрес>, РД, не военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, студент 3-го курса Интерколледжа <адрес>, со слов ранее не судимого, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Октябрьское, <адрес>, проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1(один)суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.<адрес>, РД, исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев