Определение № 2-954/2017 2-954/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-954/2017

Дело № 2-954/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО1, о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО1, о признании права собственности на земельный участок.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО1, о признании права собственности на земельный участок, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, его представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО2 и его представители по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Суворовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Ессентукского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к администрации МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО1, о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО Суворовского сельсовета <адрес>, ФИО1, о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов