Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Бибиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>, что в соответствии с установленными в заявлении условиями и в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ признается офертой.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, был заключен кредитный договор №.

За период с <дата> по <дата> за ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из: текущего долга по кредиту – <...>, срочных процентов на сумму текущего долга - <...>, просроченного кредита - <...>, просроченных процентов – <...>.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать сФИО1 задолженность в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...>.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что<дата> ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>.

Заявление ФИО1 от <дата> является ее предложением (офертой) к истцу об открытии банковского счета и предоставлении ей кредита.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ФИО1 текущего счета № и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

<дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых, путем зачисления кредита на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

ФИО1 в свою очередь взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из: текущего долга по кредиту – <...>, срочных процентов на сумму текущего долга - <...>, просроченного кредита - <...>, просроченных процентов – <...>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно равными платежами в размере <...>, кроме последнего платежа составляющего <...>.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, который получила гражданка ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата>.

В силу пункта 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки на срок свыше пять календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> ответчику направленапретензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, а в случае невыполнения требования - расторжении договора. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ООО «РУСФИНАНС БАНК» размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...> и складывается из: текущего долга по кредиту – <...>, срочных процентов на сумму текущего долга - <...>, просроченного кредита - <...>, просроченных процентов – <...>.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <...>, в том числе: текущий долг по кредиту – <...>, срочные проценты на сумму текущего долга - <...>, просроченный кредит - <...>, просроченные проценты – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2017 года.

Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2017 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко