Определение № 33-9113/2026 от 5 апреля 2026 г.

УИД 16RS0050-01-2025-003250-53

№ 33-9113/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

6 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Гильмутдинова, изучив частную жалобу представителя ООО «Уют Сервис Групп» ФИО1 на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2026 года о замене экспертного учреждения,

установил:

определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2026 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Казань», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Волга», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности освободить земельный участок, произведена замена экспертного учреждения.

26 марта 2026 года представителем ООО «Уют Сервис Групп» ФИО1 подана в суд частная жалоба на вышеназванное определение суда.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда о замене экспертного учреждения и назначении экспертизы, а в жалобе не ставится вопрос о несогласии с определением суда в части приостановления производства по делу, либо взыскании судебных расходов, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить частную жалобу представителя ООО «Уют Сервис Групп» ФИО1 на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 марта 2026 года о замене экспертного учреждения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Гильмутдинова