Решение № 2-3074/2020 2-3074/2020~М-3607/2020 М-3607/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3074/2020

Дело № 2-3074/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Тулоевой М.В., помощнике судьи Милентьевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что летом 2018 года им по договоренности с ответчиком последнему были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей. Срок хранения денежных средств был определен моментом востребования. При этом они также согласовали, что ответчик может в случае необходимости пользоваться переданными ему на хранение денежными средствами, но с обязательной их компенсацией, с целью возврата ему всей суммы переданной ответчику на хранение. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате переданных на хранение денежных средств, после чего ответчик вернул ему 20 000 рублей. В связи с тем, что от возврата оставшейся суммы денежных средств ответчик стал уклоняться он был вынужден обратиться в органы полиции. В ходе проведенной органами полиции проверки по его заявлению о завладении ответчиком принадлежащих ему денежных средств, путем злоупотребления доверием, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по мотивам того, что ответчик не отрицает факта получения от него на хранение денежных средств, завладеть ими не хотел, просто растратил их, а в виду сложившегося финансового положения не может их вернуть. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично в части взыскания денежных средств в сумме 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, о чем предоставил соответствующее заявление. В части взыскания почтовых расходов исковые требования не признал.

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца..

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по устной договоренности летом 2018 года ФИО2 передал на хранение ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Срок хранения денежных средств был определен моментом до востребования. При этом они также согласовали, что ответчик может в случае необходимости пользоваться переданными ему на хранение денежными средствами, но с обязательной их компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате переданных на хранение денежных средств, после чего ответчик вернул ему 20 000 рублей.

В связи с тем, что от возврата оставшейся суммы денежных средств ответчик стал уклоняться, истец был вынужден обратиться в органы полиции.

Согласно постановлению следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком были возвращены в полном объеме, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено, материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, о чем предоставил соответствующее заявление. Порядок признания иска и последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в части взыскания денежных средств в сумме 80 000 рублей, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 80 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек. Кроме того, судом установлено, что истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 220,20 рублей, которые также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 220 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.11.2020 года.

Судья Т.А. Цурикова