Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-705/2019Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-705/2019 <данные изъяты> 52RS0010-01-2019-000659-26 Именем Российской Федерации г. Балахна 22 мая 2019 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Е.Е. Неполюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований указывает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользования кредитом, сроком на 60 месяцев (л.д.7-8). В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (последний платеж <дата> -<данные изъяты>) (л.д.16). Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей исполнено ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, о чем свидетельствует график платежей (л.д.16). Из дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от <дата>, следует, что согласно п.2.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита по истечении 72 (семидесяти двух) месяцев с даты его фактического предоставления. 72 (семидесяти двух) аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.17). В соответствии с дополнительным соглашением от <дата>, с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до 24 числа каждого месяца, последний платеж <дата> – <данные изъяты> руб. (л.д.18). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи в размере, меньшем, нежели указано в графике платежей, последние погашение по кредиту в сумме <данные изъяты> произведено <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита истцом <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее <дата>, которое ответчиком не исполнено. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку решение состоялось в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченный основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд. Судья подпись А.Н. Карпычев Мотивированное решение суда изготовлено <дата>. Судья подпись А.Н. Карпычев Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-705/19 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение не вступило в законную силу. <данные изъяты> Судья А.Н.Карпычев Секретарь Е.Е.Неполюк Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Карпычев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-705/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-705/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |