Решение № 2-817/2025 2-817/2025~М-516/2025 М-516/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-817/2025

дело №2-817/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000748-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: а. Кызыл-Кала (адрес обезличен ), паспорт серии (номер обезличен), является наследником первой очереди после смерти ее супруга ФИО10 (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), свидетельство о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усгь-Джегулинскому муниципальномe району. Факт того, что наследодатель и наследница являлись законными супругами доказывается свидетельством о заключении брака II-ГН (номер обезличен). От совместного брака имеется трое совершеннолетних детей: ФИО4, (дата обезличена) года рождения,, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, и ФИО6, (дата обезличена) года рождения, которые на наследство не претендуют. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 09-АД 231735 от (дата обезличена) и 09-АА 231736 от (дата обезличена), умершему (дата обезличена) ФИО10 (дата обезличена) года рождения, на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 39.2 кв.м, (кадастровый (номер обезличен)) и земельный участок площадью 1511 кв.м, (кадастровый (номер обезличен)), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская (адрес обезличен ) нотариального округа ФИО7, которая объяснила истцу, что если бы она была зарегистрирована в наследуемом домовладении по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А, на момент смерти супруга вместе с ним, то она могла бы выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. С 21.08.2015 истец зарегистрирована в другом месте. В каком месте был зарегистрирован супруг на момент смерти установить не удалось. Паспортный стол (адрес обезличен ) не смог найти информацию об этом, якобы архивы уничтожены. В сложившейся ситуации для оформления наследственною имущества не видит другого выхода кроме как обратиться в суд. В вышеуказанном домовладении проживала ранее, проживает и сейчас, пользуется огородом, сажает картошку и овощи, облагораживает территорию, укрепляет забор, оплачивает коммунальные услуги. Фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Дом и земельный участок стоят на кадастровом учете (копии выписок из ЕГРН прилагаю). Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятая истцом наследства и признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) основан изложенного, истец просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома площадью 39.2 кв.м, кадастровый (номер обезличен), и земельного участка площадью 1511 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). 50А, открывшегося после смерти супруга, ФИО10 (дата обезличена) года рождения; признать право собственности на жилой дом площадью 39.2 кв.м, кадастровый (номер обезличен), и земельный участок площадью 1511 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные но адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) А, в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, поскольку он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела и просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Усть-Джегутинского городского поселения надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако ее представитель в суд не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя администрации Усть-Джегутинского городского поселения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: формальный, при котором наследник подает по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и фактический, характеризующийся тем, что наследник, хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

То обстоятельство, что право на недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не свидетельствует об отсутствии оснований для регистрации такого права наследниками.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ судом исследованы письменные доказательства: копия свидетельства о смерти ФИО10, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена); паспорт ФИО1, дата рождения (дата обезличена) года рождения, место рождения а.Кызыл Кала (адрес обезличен ), согласно которому с (дата обезличена) по (дата обезличена) она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А; свидетельство о рождении ФИО2, дата рождения (дата обезличена) года рождения, место рождения а.Кызыл Кала (адрес обезличен ); свидетельство о заключении брака, заключенного между ФИО10, (дата обезличена) года рождения, и ФИО2, (дата обезличена) года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9; свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО10 на жилой (адрес обезличен )-АД 231735 от (дата обезличена) и свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО5-А.И. на земельный участок (номер обезличен) от (дата обезличена), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская (адрес обезличен )А.; выписки из ЕГРН на жилой дом и на земельный участок от (дата обезличена), согласно которым правообладателем имущества указан ФИО9 Азрет-Али Исхаковича, (дата обезличена) года рождения; домовая книга, согласно которой ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрирована с 07.07.2009 по 20.08.2015 года по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А.

Также судом изучены представленные в ответ на запросы суда выписки из ЕГРН о правах собственности на недвижимое имущество ФИО5-А.И., ответы нотариусов Усть-Джегутинсого нотариального округа о том, что ими не открывалось наследственное дело после смерти ФИО5-А.И.

Из паспорта ФИО1 и из домовой книги на спорное домовладение следует, что в период с 07.02.2009 по 21.08.2015, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 на момент смерти ФИО5-А.И. проживала в принадлежавшем ему жилом доме, расположенном на принадлежавшем ему же земельном участке, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А.

Смерть ФИО5-А.И. имела место (дата обезличена). ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А, с 07.07.2009 до 21.08.2015 года. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено юридически значимое для дела обстоятельство того, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга – ФИО5-А.И.

Каждое из перечисленных доказательств: объяснения истца, изложенные им в заявлении, а также письменные документы, исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности согласующимися между собой и достаточными для правильного разрешения дела.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Споров о праве на наследство в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что истец, являясь наследником умершего (дата обезличена) ФИО10, обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, доводы которого нашли свое полное подтверждение на основании указанных выше доказательств.

Так, суд установил, что после смерти ФИО10, умершего (дата обезличена), осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А.

Сразу после смерти супруга истцом ФИО1, проживавшей на момент смерти и позже в наследственном доме, пользовавшейся наследственным имуществом, были приняты меры по сохранности жилого дома и земельного участка.

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия истцом наследства и признания за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А.

Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Суд, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, наследства в виде жилого дома площадью 39,2 кв.м, кадастровый (номер обезличен), и земельного участка площадью 1511 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). 50А, открывшегося со смертью ФИО10, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на жилой дом площадью 39,2 кв.м, кадастровый (номер обезличен), и земельный участок площадью 1511 кв.м, кадастровый (номер обезличен), расположенные но адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )А, в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Председательствующий – судья З.И. Катчиева