Определение № 12-545/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 г. г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Зинченко В.Г., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии с п.3 ст. 30.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде г.Челябинска.

Согласно п.3. ч.1 ст.30.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление. В данном случае юрисдикция инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области, распространяется на всю область.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Место совершения административного правонарушения указанное в постановлении является адрес: <адрес>, (от <адрес> до <адрес>) (юрисдикция <***> районного суда <адрес>), следовательно, данная жалоба подлежит передаче по подведомственности в <***> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.1, п.3 ст. 30.4 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в <***> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья В.Г. Зинченко