Решение № 12-45/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 12-45/2020

Дело № 12-45/20

40RS0011-01-2020-000207-93


Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области 18 мая 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда жалобу ФИО5 Александра Викторовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО7 Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, от 04 февраля 2020 года № 18810162200204899043,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО8 Е.В. №18810162200204899043 от 04 февраля 2020 года ФИО9 А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО10 А.В. обратился в Козельский районный суд Калужской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что в период с 31 января 2020 года по 01 февраля 2020 года неустановленное лицо завладело его автомобилем марки KIARio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> а следовательно на момент совершения 01 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не находился в его (ФИО11 А.В.) владении и пользовании, а использовался неизвестным ему лицом.

24 марта 2020 года вышеуказанная жалоба ФИО12 А.В. по подведомственности поступила в Рыбновский районный суд Рязанской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО13 А.В., не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, 01 февраля 2020 года в 17 часов 08 мин. водитель автомобиля KIARio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, собственником которого является ФИО14 Александр Викторович, нарушив п.п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения ТС на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги 160 км+902м автомобильной дороги М5 УРАЛ, в н.п.Срезнево Рыбновского района Рязанской области, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) ТС.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует и заявителем не оспаривается, что собственником автомобиля KIORio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион является ФИО15 А.В.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании бесспорно установлено, что постановлением следователя СО № 3 СУ УМВД РФ по г.Калуги от 11 февраля 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по факту неправомерного завладения в период с 15 часов 31 января 2020 года по 01 февраля 2020 года неустановленными лицами принадлежащего ФИО16 А.В. автомобиля «KiaRio», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион», и тогда же ФИО17 А.В. был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно, установлено, что автомобиль KIORio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на момент совершения 01 февраля 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не находился во владении и пользовании ФИО18 А.В., а выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО19 А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление является подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7, 30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО21 Александра Васильевича удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО20 Е.В. №18810162200204899043 от 04 февраля 2020 года, которым ФИО22 А.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО23

<данные изъяты>