Постановление № 1-67/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 18 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.12.2019 около 14 часов, по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района, Челябинской области от 14.12.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес последней один удар кружкой по левой руке в области локтевого сустава, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как вред подсудимым заглажен, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник просила дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражала, поскольку подсудимый привлекался к административной ответственности за аналогичное преступление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимый согласен прекращением дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Постановление вступило в законную силу 29 февраля 2020 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2020-000223-05, подлинный документ подшит в деле №1-67/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.