Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Манушенковой Н.Б.,

при секретаре Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) (далее – Банк), который в качестве оснований заявленного искового требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 рублей на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 29,00 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Согласно п. 2.9 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 499 873,42 рубля; задолженность по просроченным процентам 144 577,23 рублей; задолженность по пене 2 659 676,57 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000,00 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Платежи по кредиту ответчик произвел частично. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору 499 873,42 рублей, задолженность по уплате процентов 144 577,23 рублей, почтовые расходы 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 9 794,51 рубль.

До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный Договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,00 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гашение кредита должно производиться равными (аннуитетными) платежами (л.д.33-34).

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение на получение международной банковской карты Visa Gold Cr с зачислением на нее 500 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика в получении карты (л.д.30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения Банком неустойки, составила 659 450,65 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 499873,42 рублей; задолженность по процентам – 144 577,23 рублей; неустойка - 15000 рублей.

Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора, ФИО1 обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочку платежей сроком более двух месяцев. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет 9 794,51 рублей.

Почтовые расходы 37 рублей обусловлены направлением досудебной претензией к ответчику о погашении долга, поэтому относятся к убыткам (ст. 15 ГК РФ), и подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в качестве задолженности по кедитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 659 450,65 рублей, а также 9794,51 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, почтовые расходы 37 рублей, всего взыскать 669 282 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.07.2017г.

Судья Н.Б. Манушенкова