Решение № 2-3409/2024 2-3409/2024~М-1751/2024 М-1751/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-3409/2024

Копия

Дело № 2 - 3409/2024

УИД 16RS0050-01-2024-004239-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротранспорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротранспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротранспорт» иФИО1 заключен ученический договор № с целью прохождения последним обучения в ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3» по профессии «Водитель трамвая». В соответствии с приказом ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на в состав учебной группы Т-20 водитель транспортных средств «Тм». ДД.ММ.ГГГГ по результатам обучения им получено свидетельство о профессии водителя. Пунктом 2.1.8 ученического договора предусмотрено, что ответчик обязан с момента получения профессии в течение 3-х рабочих дней явить к истцу для заключения трудового договора. В соответствии с п. 2.1.9 указанного договора ответчик обязан проработать у истца в качестве квалифицированного работника в течение 3-х лет. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения первых двух пунктов ответчик обязан возместить затраты понесенные на его обучение.

Ответчик условия указанного выше договора не исполнил, а именно трудовой договор не заключил и в качестве квалифицированного работника в течение 3-х лет не отработал. За ФИО1 числиться задолженность перед истцом в сумме 67 958,50 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без исполнения.

На основании изложенного, просили взыскать денежные средства в размере 67 958,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей.

Представитель истца ООО «Электротранспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3» в суд не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В силу части 7 статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электротранспорт» и ФИО1 заключен ученический договор № с целью прохождения последним обучения в ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3» по профессии «Водитель трамвая» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был зачислен на в состав учебной группы Т-20 водитель транспортных средств «Тм». ДД.ММ.ГГГГ по результатам обучения ФИО1 получено свидетельство 160000001133 о профессии водителя.

Пунктом 2.1.8 ученического договора предусмотрено, что ученик обязан с момента получения профессии в течение 3-х рабочих дней явить в Общество для заключения трудового договора.

В соответствии с п. 2.1.9 указанного договора ученик обязан проработать в обществе в качестве квалифицированного работника в течение 3-х лет.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения учеником пунктов 2.1.8 и 2.1.9 он обязан возместить затраты понесенные на его обучение.

Из справки начальника ПЭО ООО «Электротранспорт» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма обязательств ФИО1 составляет: 67 958,50 рублей из которых стоимость обучения 26 000 руб., 41 958,50 рублей выплаченная стипендия.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые обязательства по ученическому договору не исполнил, трудовой договор с ООО «Электротранспорт» не заключил, в качестве квалифицированного работника в течение 3 лет не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении денежных средств в размере 67 958,50 рублей в связи с неисполнением обязательств по ученическому договору. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, предусматривающего обязанность ответчика компенсировать заказчику (истцу) сумму денежных средств, фактически затраченных им на обучение в ГАПОУ «Камский государственный автомеханический техникум им. ФИО3», в случае невыполнение им обязанностей, предусмотренных договором, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца затраченных на его обучение денежных средств в размере 67 958,50 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Электротранспорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электротранспорт» затраченные на обучение по ученическому договору денежные средства в размере 67 958,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Д.Г.Ткачев