Постановление № 5-936/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-936/2018

№ 5-936/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, <...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, <...> гражданина РФ, русского, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: г. Кемерово, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется, что **.**.**** в 13-40 часов в общественном месте по адресу: ... он громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, приставал к прохожим, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал. По состоянию здоровья в связи с плохом самочувствием ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

Согласно сигнального листа от **.**.**** ФИО1 при осмотре выставлен медицинскими работниками предварительный диагноз: ....

При внешнем визуальном осмотре ФИО1, судом установлено, что данное лицо передвигается при помощи посторонних лиц – сотрудников полиции и медицинского персонала.

Исследовав письменные материалы дела, изучив протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В обоснование факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от **.**.****, должностным лицом административного органы представлены: рапорт сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, заявление гражданина Ш., в котором он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что тот, находясь **.**.**** возле ... выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания; письменные объяснения З., в которых он указывает, что ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Между тем, в связи с наличием сомнений в физической полноценности ФИО1 с учетом его состояния здоровья и поведения, судом был допрошен в качестве специалиста Я. - врач линейной бригады, прибывший в помещение суда, которым проводился осмотр ФИО1 и который пояснил, что по результатам осмотра ФИО1, после проведенной диагностики (измерение давления, пульса, ЭКГ) им установлен предварительный диагноз - .... Вместе с тем пояснил, что признаков опьянения у ФИО1 на момент осмотра не имеется, речевой контакт с ФИО1 затруднен, поскольку ФИО1 дает краткие ответы, говорит с трудом. Передвигаться без посторонней помощи не может, его поведение пассивно, обслуживать себя без посторонней помощи также не может. Размахивать руками, громко кричать при том диагнозе, который ему установлен предварительно, ФИО1 не свойственно.

Не доверять показаниям специалиста у суда оснований не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, специалист имеет высшее медицинское образование, опыт работы в должности врача более 28 лет.

Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции М., а также сведения изложенные в заявлении Ш., письменных объяснениях З. относительно события административного правонарушения, суд не может считать допустимыми доказательствами, поскольку они опровергаются показаниями специалиста, сигнальным листом. Кроме того, сотрудник полиции М. очевидцем произошедшего не являлась.

Пояснения ФИО1, отрицавшего свою вину в части того, что он не мог совершить тех действий, которые ему вменяют, согласуется с показаниями специалиста.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду недоказанности на основе представленных доказательств, виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку как было установлено в судебном заседании с учетом состояния здоровья ФИО1, имеющего серьезные заболевания, ограничивающие его в физической активности, затрудненного речевого контакта, указанные обстоятельства по мнению суда объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог выполнить действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, то есть словестно выражаться, размахивать руками, приставать к прохожим, вести себя агрессивно и вызывающе.

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.